Was ist ein Femiwahn?

Oberkellner, Saturday, 26.05.2007, 20:07 (vor 6335 Tagen) @ Foxi

Die Gräben zwischen "links" und "rechts" sitzen in diesem Forum tief. Mir
gefällt das überhaupt nicht, wird damit doch nur unnötig Energie
verschleudert, die man besser bei der Bekämpfung des Femiwahns einsetzen
sollte. Schon ergibt sich eine erste Reibungsstelle. Die beiden Fraktionen
scheinen nämlich darunter was anderes zu verstehen. Sind "Frauen und Kinder
zuerst" bereits ein Wahn? Oder zeichnet sich ein Wahn erst durch
widersprüchliche Doktrins aus, die letztlich immer zu ungunsten eines
Teils der Menschheit verlaufen?

Wie schon mal ausgeführt, betreiben die Linken massiv Schuldabwehr - um
die eigene Seele zu beruhigen. Frauenförderwahn? Angeblich nur zum Teil
links, "Frauen sind die besseren Menschen" soll laut Odin rechts sein.
Ich muss zugeben, das war auch für mich neu. Fast hätt' ich's geglaubt
*gg* Und aus dem allseits gescholtenen Patriarchen Kohl wird plötzlich ein
Feminist.
Mir kommt das deswegen spanisch vor, weil ich jede Menge Grüne kenne,
welche die Überlegenheit weiblicher Softskills beschwören, die
"Machosprüche" fast ausschliesslich aus dem rechten Lager kommen. Nicht
nur in der Forenwelt.Wie kann das sein, wenn das so sein soll wie von Odin
behauptet? Und überhaupt: in der vorfeministischen Zeit galt die Frau
sicher nicht als der bessere Mensch, wenn, dann war es umgekehrt. "Frauen
und Kinder zuerst" gründet sich auf das Bedürfnis nach Schutz und hat mit
besser nichts zu tun. Bei der Wehrpflicht ist es sehr ähnlich: der Mann
wurde als stärker bzw. geeigneter für diese gefährliche Mansion angesehen.
Die Frau galt als Schwächling. Letztes würde kein Politiker heute über die
Lippen bringen, wollte er nicht auf der Stelle kastriert werden. Warum ist
das so? Liegt nicht hierin ein Wahn: sich eine Begründung zurechtzubiegen?
(auch wenn logisch inkonsistent) Im Fall der Wehrpflicht heisst es dann,
Frauen werden nicht einbezogen, weil sie für die Gesellschaft genug
leisten. Ist das nicht ein Wahn?

Nochmals. Postings, die nur auf Konfrontation ausgelegt sind, bringen uns
nicht weiter. Was sollen Postings wie das von Ekki, dem es offenbar nur
darum geht, Mitstreiter im Kampf gegen religiösen Fundamentalismus zu
finden?
Ist religiöser Fundamentalismus das zentrale Thema hier? Wäre es nicht
besser, sich auf das eigentliche Thema "Wieviel Gleichberchtigung verträgt
das Land?" zu besinnen? Feministischer Fundamentalismus!
Damit nicht auch dieses Posting als destruktiv abgewertet wird, noch
einige Tips, wie man wieder miteinander statt gegeneinander kämpfen
könnte. Das linke Lager hat keine Angst vor der Wahrheit und benennt die
Fakten so wie sie sind. Das rechte Lager muss mehr Empathie entwickeln:
stellt euch mal vor, der Wahn ginge auf rechte Grundideen zurück! Wäre das
nicht eine unangenehme Zwickmühle? Wie würdet ihr da rauskommen? Der
Abbruchhammer ist nicht präzise und zerstört alles. Und für beide Lager
gilt: zuerst die Sache, dann die eigene Befindlichkeit. Wobei wir wieder
am Scheideweg sind. Denn beide Lager werden jetzt fragen: welche
Sache? Ein Kreuz ist das!

Foxi

Servus!

Eine führende Hand wäre nicht verkehrt. Allerdings hat das dann schnell den Beigeschmack einer Meinungshoheit, der man sich fügen soll/muss, Stichwort Fraktionsdisziplin. Kein leichtes Unterfangen.

Onkel Hotte wollte "das Schiff" mal führen. Der soll allerdings in der See umgekommen sein....

Oberkellner

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus