Lebendigkeit des Forums

Mahner, Friday, 02.06.2006, 13:33 (vor 6599 Tagen) @ Flint

Hallo Leute/Forenmasters

Was ist mit der Lebendigkeit dieses Forums geworden???!!!?

Ich muß das loswerden:

Ich sehe gewisse ?Stationen' wo die Lebendigkeit abgenommen hat.

Zuerst hat das Forum geknistert vor Freiheit und Spannung, vor freier
Kommunikation, -jeder (oder fast jeder lebte auf, und fühlte sich wohl)
-auch Leute von denen man lange nichts mehr gehört hatte, meldeten sich
(?sogar unter ihren früheren [teils versunkenen] Nicks wieder?

Der erste Fehler war meiner Meinung nach die Sperrung von Cleo . Ich habe
nichts gegen sie, auch wenn ich ihr praktisch nie geantwortet hatte. Sie
hat ganz einfach keinen Straftatbestand erfüllt. Warum sollte man sie also
sperren? Ich habe es irgendwie sympathisch gefunden, wie sie trotz
unzähliger Beleidigungen immer wieder aufgetaucht ist und ihre Zweizeiler
zum Besten gab, wen stört's? Wer darauf eingeht, tut es sicher aus innerem
Vergnügen. Man kann da auf einem simplen, einfachen Gradienten ein wenig
das Argumentieren üben. Außerdem ist es ein Kontakt zu einem
lebendigen/harmlosen "Feind" von uns ) Warum sollte man das
abschneiden? Es genügen da eigentlich ein paar Hinweise, auf was es uns
denn eigentlich ankommt?

Cleo war aber schon ein Grenzfall. Es hatte verdammt den Anschein, sie wäre an ernsthafter Kommunikation nicht interessiert, sondern nur aufs Stören aus.
Warum sonst hat sie konkrete Fragen nie beantwortet?
Du hast es also sympathisch gefunden, dass sie trotz... Mal zu Ende gedacht:
Dann müsstest Du auch sympathisch finden, dass Melanie trotz unzähliger Beleidigungen immer wieder auftaucht und ihren Schwachsinn zum Besten gibt.
Aber grunsätzlich Zustimmung: Meinungsfreiheit und Antizensur forever! Sonst sind wir schnell bei diegesellschafter.de

Schwierig ist natürlich auch die unter Umständen (aus persönlichen
Gründen) gebotene Loyalität gewissen Personen gegenüber, mit denen man
vielleicht seit langem freundschaftlich/Interessengemeinschfts-mäßig
verbunden ist, auf der einen Seite, und der unpersönlichen
Loyalität, der Wahrheit und Freiheit gegenüber, bzw. dem bewußten
Nichtberücksichtigen von speziellen Personen, um der Gerechtigkeit
der Sache willen, auf der anderen Seite?

Das ist in der Tat eine Schwierigkeit, bei der Neulinge nicht durchblicken. Gerade daran ist Andreas gescheitert.

Man sollte vielleicht einen längeren Zeitraum, z.B. 3 - 6 Monate
zusehen, wie die Entwicklung läuft, und dann eher vorsichtig darauf
einwirken und ggf. eher unmerkliche, aber in der richtigen Richtung
wirkungsvolle Feinjustierungen vornehmen?

Mir tut es leid, daß die Lebendigkeit hinausgepumpt wird durch -gut
gemeinte- radikale Schnitte.

Nichts gegen MANNdat, aber es soll doch hier sicher kein zweites MANNdat
werden, oder? Ich meine damit die Registrierungspflicht.

VORSCHLAG: Warum nicht hier im Forum die ganz normalen Gesetze der
Bundesrepublik Deutschland als Grundlage nehmen?!! Solange es keinen
Straftatbestand gibt (z.B. Beleidigungen durch Schimpfnamen usw.), sollte
Kommunikation frei sein. Selbst wenn Feministinnen hier aufkreuzen, die
werden keine Chance haben, und wenn, wär' es nicht schade um uns?

Gruß
Flint http://www.cox55bln65.de//Forenfotos/kaffeetrinker.gif

Zusätzlicher Vorschlag: Es sollte eine Art maximale Beitragszahl innerhalb eines Zeitraumes eingeführt werden, damit sich Fälle wie der von Cleo nicht wiederholen. Hin und wieder Schwachsinn ist ganz nützlich, kann man doch diesen argumentativ auseinandernehmen. Es sollte halt nicht in reine Störabsicht ausarten.

Der Mahner