Lebendigkeit des Forums

Garfield, Friday, 02.06.2006, 18:07 (vor 6589 Tagen) @ Mahner

Hallo Mahner!

"Die Tatsache, dass einige extrem auf Cleo ansprangen, lag darin begründet, dass sie anderswo sexistische, hirnrissige Kommentare abgelassen."

Das mag ja sein. Aber wie ich immer wieder schreibe, muß man sich dabei immer bewußt machen, daß hier auch Leute mitlesen, die nur zufällig auf dieses Forum gestoßen sind. Oder die zufällig sonst noch nirgendwo etwas von Cleo (oder sonstwem) gelesen haben.

Die sehen das dann so: Da kommt jemand ins Forum, der anderer Meinung ist. Deshalb wird er ignoriert oder beschimpft. Daß dieser jemand irgendwo vielleicht wirklich etwas geschrieben hat, das diese Reaktion rechtfertigt, wissen die ja nicht. Was für einen Eindruck macht das dann?

"Hier im Forum hat sie schlichtweg herumgealbert. Harmlos zwar, aber dennoch manipulativ."

Ist dir schon mal der Gedanke gekommen, daß manche Feministinnen sowas ganz bewußt tun? Daß sie ganz bewußt in Foren wie diesem auf harmlos machen, um der Welt zu zeigen, daß Männerrechtler allesamt nur verbohrte Betonköpfe sind? Und daß sie gerade erreichen wollen, daß wir daraufhin verbal im Dreieck springen?

"Woran machst du das fest?"

Daran, daß "Melanie" wirres Zeug schreibt und sich nie die Mühe macht, das irgendwie zu begründen. Er geht dabei aber ziemlich plump vor, so daß auch für Außenstehende meist klar sein müßte, daß das nicht ernst gemeint ist.

"Die Meinung von Melanie von den besseren Menschen und dem ewigen Opfer Frau findest du auch in den Medien, wenn auch nicht so dumpf präsentiert."

Genau. Da macht man sich die Mühe, das etwas geschickter zu präsentieren. Oft werden entsprechende Äußerungen nur nebenbei gemacht. Häufig geschieht das auch gar nicht absichtlich. Ich erinnere mich da z.B. an eine Sendung, in der Prominenten Fragen gestellt wurden. Eine fing mit den Worten "Woran denken Männner..." an. Daraufhin sagte einer der männlichen Prominenten: "Ist das nicht schon ein Widerspruch, Männer und denken..." und sah daraufhin beifallheischend in die Runde. Sowas ist dann einfach nur Ausdruck des herrschenden Zeitgeistes. In diesem Fall glaubte der Typ einfach nur, einen echten Brüller-Witz gemacht zu haben. Aber auch das trägt dann mit zur allgemeinen "Frauen sind besser als Männer"-Berieselung bei.

Aber "Melanie" macht es eben nicht so geschickt und auch nicht unabsichtlich. Den Unterschied merkt man, auch wenn man keine Ahnung von dieser ganzen Foren-Szene hat.

"Ich sehe ein, dass der Schutz des Forums vorging, da bei Parsi hohe Abschussgefahr bestand. Aber dann hätte er halt einen Umzug in den Hand nehmen müssen."

Das ist ja auch nicht so einfach, denke ich. Frag mal Rainer und Christine danach. Außerdem hat man dann auch das Risiko, daß die Nutzer nicht mit umziehen und dann alles umsonst war.

"Seine Stärke war, dass er sich weitgehend zurückgehalten hat bzw. kaum
Angriffsflächen bot."

Ich denke, es ist für Moderatoren generell gut, sich aus Diskussionen weitgehend herauszuhalten. Nur so kann man einigermaßen Neutralität wahren.

"Vielleicht könnte man auch ein Kartensystem einführen, ähnlich wie beim Fussball."

Ja, das wäre schon günstiger.

Freundliche Grüße
von Garfield