Lebendigkeit des Forums

Mahner, Friday, 02.06.2006, 16:14 (vor 6599 Tagen) @ Garfield

Hallo Mahner!

"Cleo war aber schon ein Grenzfall. Es hatte verdammt den Anschein, sie
wäre an ernsthafter Kommunikation nicht interessiert, sondern nur aufs
Stören aus. Warum sonst hat sie konkrete Fragen nie beantwortet?"

Ja, man könnte sie als Grenzfall bezeichnen, in mehrfacher Hinsicht. Aber
daß sie nicht auf alles geantwortet hat, wundert mich überhaupt nicht.
Würdest du dir die Mühe machen, immer sachlich und ausführlich zu
antworten, wenn dir nur Schimpfkanonaden entgegen kommen?

Jemand wie Cleo ist mir jedenfalls tausendmal lieber als jemand, der nur
Schimpftiraden zustande bringt.

Da siehst du was falsch bzw. was nicht. Ursache und Wirkung beachten! Die Tatsache, dass einige extrem auf Cleo ansprangen, lag darin begründet, dass sie anderswo sexistische, hirnrissige Kommentare abgelassen. Das machte es auch mehr als offensichtlich, dass sie an einem konstruktivem Austausch nicht interessiert war. Hier im Forum hat sie schlichtweg herumgealbert. Harmlos zwar, aber dennoch manipulativ. Ich deute es so: Dass sie auf hiesige Kanonaden nicht entrüstet geantwortet hat, bekräftigt den Trollverdacht. Sie sah ihre Ergüsse nicht unbedingt als persönliche Stellungnahme, sondern als Rollenspiel. Deswegen konnte sie es sich auch leisten, gute Miene zum "bösen" Spiel zu machen. Was wäre denn passiert, hätte sie sich "echauffiert"? Schnell wäre die Lage ausser Kontrolle geraten und der Forenleitung wäre nichts anders übrig geblieben als einzugreifen. Das wäre aber nicht in Cleos Sinn gewesen, denn eine Intervention hätte auch eine Sperrung Cleos bedeuten können. Sie wollte aber so weitermachen wie bisher. Letztlich ist es dennoch zur Sperrung gekommen, aber aus einem anderen Grund. Cleo machte den Fehler, exzessiv viele Beiträge zu schreiben. Am letzten Tag hat einer einen Beitrag geschrieben mit im Betreff Cleo. Dann gab es einen Wust an Beiträgen und Cleo mittendrin statt nur dabei. Christine war davon entgeistert und schrieb was von "stinksauer". Das war's dann.

"Dann müsstest Du auch sympathisch finden, dass Melanie trotz
unzähliger Beleidigungen immer wieder auftaucht und ihren Schwachsinn zum
Besten gibt."

"Melanie" ist kein Grenzfall, sondern eindeutig ein Troll.

Woran machst du das fest? Im Emma-Forum gabs früher noch mehr von den Trollen. Die Meinung von Melanie von den besseren Menschen und dem ewigen Opfer Frau findest du auch in den Medien, wenn auch nicht so dumpf präsentiert.

"Aber grunsätzlich Zustimmung: Meinungsfreiheit und Antizensur
forever!
Sonst sind wir schnell bei diegesellschafter.de"

Genau!

"Gerade daran ist Andreas gescheitert."

Ist er das? Man muß immer auch bedenken, daß er - wie auch Jörg von ihm -
immer auch noch auf Parsimony Rücksicht nehmen mußte. Ich kann mich noch
an Zeiten erinnern, in denen die Gefahr bestand, daß Radikalfeministinnen
es schaffen könnten, das alte gelbe Forum durch Beschwerden an Parsimony
schließen zu lassen. Ich denke, es war nicht einfach, das Forum trotz
alledem jahrelang am Leben zu erhalten. Daß dann jemand, der zu extrem
auftrat, auch mal gesperrt werden mußte, war der Preis dafür. Hätten Jörg
und Andreas das nicht geschafft, gäbe es dieses Forum hier vielleicht
heute ebenfalls nicht, und wir alle wären jetzt nicht hier.

Andreas hatte Vor- und Nachteile. Schwachpunkt war dass er so was wie eine Meinungshoheit etabliert hat, der sich die Forenteilnehmer unterordnen mussten. Es gab einige Incriticables. Einige waren gleicher als gleich. Das merkte man an der Art und Weise, wie interveniert wurde. Ich sehe ein, dass der Schutz des Forums vorging, da bei Parsi hohe Abschussgefahr bestand. Aber dann hätte er halt einen Umzug in den Hand nehmen müssen.
Seine Stärke war, dass er sich weitgehend zurückgehalten hat bzw. kaum Angriffsflächen bot. Ein Forum mit einem derart kontroversen Forum kann man nicht führen wie ein Briefmarkensammler-Forum. Das Forum ist nun mal sehr weit vom Zeitgeist entfernt. Es gibt genügend Feinde, die nur darauf warten, das Forum zu torpedieren. Du darfst dich also niemals entrüstet zeigen, sonst wissen die Gegner so sie anzusetzen haben. Das hat er recht gut gemacht. Tatsächlich hat er es geschafft, das Forum im Einklang mit Alex Parsi zu halten, obwohl sicher zahlreiche Beschwerden eingingen.

"Zusätzlicher Vorschlag: Es sollte eine Art maximale Beitragszahl
innerhalb eines Zeitraumes eingeführt werden..."

Es gibt Leute, die nur einmal am Tag Zeit haben, um hier rein zu sehen und
die dann eben auch mehrere Beiträge direkt nacheinander schreiben. Für die
könnte so eine Beschränkung sehr störend sein. Ich fände es sinnvoller,
offensichtlich sinnlose Kurz-Beiträge einfach zu löschen.

Ja, aber müssen es mehr als 10 Beiträge pro Tag sein? Cleo hat manchmal mehr als 20 geschrieben... Vielleicht könnte man auch ein Kartensystem einführen, ähnlich wie beim Fussball.

Gruss, Mahner