Leichengeruch

DvB, Wednesday, 04.04.2012, 04:44 (vor 4704 Tagen) @ James T. Kirk

Daß Du Dich nicht nach Kuba oder Nordkorea absetzen magst, ist bei euch Linken durchaus üblich. Beweist gar nichts. Wolltet euch ja seinerzeit auch nie ins "Vaterland aller Werktätigen" verpissen. Die Folgen eurer Idiotien wollt ihr nämlich natürlich selber nie ausbaden. Aber auf Teufel komm raus heillose Experimente von euern Hirngespinsten vor Ort anstellen wollen... Und wenns, wie immer, "schiefgeht" und das ja dann "nicht der richtige" Kommunismus war, verpißt ihr euch dann schon eiligst von dannen. Bevor, schonwieder wie immer, die Grenzen dicht gemacht werden, weil sich sonst zwangsläufig alle verpissen. "Vermutlich" kann dieses "Bekenntnis" also nicht dazu führen, daß "rechtsdrehende Maskulisten" einmal "etwas gütiger auf “linke” Genossen schauen und ihre Feindbildrhetorik hinterfragen"...

Schön, Du hast immerhin kapiert, daß der Kommunismus eine Utopie ist. Aber irgendwie dann doch nicht so richtig: er ist ja eine "tragische" Utopie. Tragisch? Wie tragisch? So schade-daß-das-Schlaraffenland-ein-Märchen-ist-tragisch oder eher so schade-daß-wir-bei-jedem-Versuch-in-die-Richtung-im-Blut-ersaufen-tragisch? - Das ist doch die Frage. Und nennst Dich außerdem Linker - ja was erwartest Du denn? Warum nennst Du Dich nicht gleich Kinderschänder? Der Kommunismus beruht auf keinem "Irrglauben". Er ist von Anfang an als Massenversklavungsideologie und zur Durchsetzung von den sonnenköniglichen Absolutismus weit übersteigender Machtfülle konzipiert worden. Von den Illuminaten entworfen, von Marx veröffentlicht, von Rotschild bezahlt (und zwar nach Zeilen - deswegen ist "Das Kapital" auch so dick und wimmelt von endlosen Wiederholungen), von vorn bis hinten eine Judennummer, genau wie der Feminismus auch. Was verstehst Du denn unter "links", wenn nicht die ganzen kommunistischen Unteridiotien, die zusammen die kommunistische Ideologie eben ausmachen? Die Betreiber haben die Ideologie nun 1987 anscheinend fallengelassen. Das heißt aber nicht, daß nun alles gut ist oder wird. Sie haben aus Fehlern gelernt. Das neue Vehikel hat zwar noch keinen Namen, aber viele Konzepte des Kommunismus werden weiterverwendet, wahrscheinlich auch einige nationalistische und viele anarchistische/individualistische. "Ordnung aus dem Chaos". Du mußt verstehen, daß die "Französische Revolution" ein Gesamtkonzept ist. Es geht nicht um links (i.S.v. Sozialismus/Besitzlose) und rechts (i.S.v. Liberalismus/Bürgertum), das ist wahr. Es geht um These, Antithese und Synthese. Aber die Thesen unterscheiden sich nur im Besitz. ("Das Proletariat taucht auf, wenn das gewöhnliche Volk sich in eine Klasse verwandelt, die die Wertmaßstäbe des Bürgertums übernimmt, ohne bürgerliche Güter zu besitzen." - Davila) Ich habe Sozialismus und Liberalismus noch nie unterschieden und mangels besserer Bezeichnung immer unter "links" und "Bolschewismus" zusammengefaßt, weil es das eben am besten trifft. Die "Freiheit" im Dreiklang "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit" hat noch nie Freiheit, sondern immer Narrenfreiheit bedeutet. Genauso, wie der "Humanismus" schon immer Massenmord bedeutet hat. Zentrale Konstanten dieser 1789er Abschaumideologie sind die Lüge, die Hinterhältigkeit, die Ehrlosigkeit, die selbstische Kleinkariertheit und die hündische Kumpanei/Komplizenschaft ("Solidarität").

Wir "Rechtsdrehenden" sind keine exakten "rechten Entsprechungen" von Geierklump, Hosenlatz und Co., sondern wir mögen die Wahrheit. Und wir riechen z.B. hirnverbrannte, konstruktivistische Spinnereien 100m gegen den Wind - ganz egal unter welchem schmierigen Mäntelchen der Schwachsinn dahergesäuselt kommt. Und wir erkennen Linke entweder an diesem fäulnisumwitterten Leichengeruch oder an ihrer Unfähigkeit, den wahrzunehmen.

Die Lügenhaftigkeit rechter Ideologie besteht darin, daß ein immer Mehr an vermeintlicher Freiheit und Konkurrenz, an staatlicher Enthaltung und Deregulierung angeblich zu mehr Gerechtigkeit und Wohlstand führe.

Ich vertrete solchen Unsinn z.B. aber gar nicht. (Wär ja schön, wenns so einfach wäre.) Du identifizierst hier "Rechtsdrehende" einfach als Liberalisten oder Anarchisten, was aber Unsinn ist. Denn letztendlich habt ihr Linken ja alles Unlinke als "rechts" deklariert - und ich, wie viele Antilinke, das auch anstandslos und als nur logisch empfunden als Selbstbezeichnung übernommen. Daß ihr Linken nun also ziemlich einheitlich und wir Rechten aber allenfalls in unserer Eigenschaft als Un- oder Antilinke einheitlich sind, ist euer ureigenes Werk. Wenn euch das nu nimmer gefällt, könnt ihr ja "Selbstkritik" üben.

--