Wieviel Gleichberechtigung verträgt ein Land?

Georg Klawitter, Thursday, 22.06.2006, 20:28 (vor 6922 Tagen) @ DschinDschin

ähnlichen Situation wie die Spieler des Ballonspieles, bei dem jeder den
anderen überzeugen muss, dass er wertvoller sei, also im Ballon verbleiben
darf, während doch objektiv einer so bedeutend bzw. unbedeutend ist, wie
der andere.

Also viehisches Hauen und Stechen der Egoisten gegeneinander, wie in unserer Gesellschaft so üblich?

Somit wäre die gerechteste Lösung dieses Problems eine reine
Zufallsentscheidung durch Verlosung.

Verlosung würde männliche und weibliche Passagiere an Bord entsprechend ihrer Anwesenheit gleichmäßig treffen.

Aber wer hat noch Zeit für eine Tombola, wenn ein Schiff sinkt? Die Stärksten trampeln sich durch, so würde das laufen. Denke, damit würden sich mehr Männer als Frauen retten.

Reißverschluss wäre nur -annähernd- geschlechtsgerecht, wenn gleich viel Männer und Frauen an Bord, glaube ich.

Was wohl in den Rettungsrichtlinien der Reedereien und Seenotdienste steht?

Gerade am zweiten Fall kann man deutlich zeigen, wohin falsches Denken
führt. Der starke Geburteneinbruch im Zusammenhang mit dem 1. Weltkrieg
und dem 2. Weltkrieg zeigt, dass das ausschließliche Töten von Männern
keineswegs die Schrumpfung der Bevölkerung verhindert,

Davon war nicht die Rede, sondern von der reproduktiven Erholung einer Gesellschaft, die nur Männer zum Krieg einsetzt, im Vergleich zu einer, die in gleichem Maße Männer und Frauen einsetzt.

nicht zuletzt, weil wir in Europa nicht Vielweiberei haben und somit der
Verlust der Männer zu vielen unverheirateten Frauen führt.

Wir haben aber verdeckte Polygamie in Form von Seitensprüngen und Affären, mit Folge von Kuckuckskindern.

Da im Krieg gerade die vitalen und lebenstüchtigen Männer vernichtet
werden, die häßlichen, unbegabten und weniger vitalen Frauen weitgehend
unvermindert überleben, und natürlich von den überlebenden Männern aus
verständlichen Gründen nicht befruchtet werden,

Gründe dafür verstehe ich nicht unbedingt, da nach ihrer Version, die die Hitlers ist, auch die häßlichen, unbegabten und weniger vitalen Männer überleben, die sich doch eigentlich gut mit den häßlichen usw. Frauen vertragen müssten. (Gleich und gleich gesellt sich gern)

Und was wird aus den vitalen und lebenstüchtigen Frauen im Krieg? Dazu haben Sie sich noch nicht explizit geäußert.

da es ausreichend

Alternativen gibt, leidet die Reproduktionskraft des Volkes erheblich.

Wieso das? Da gibt es doch noch die Möglichkeit von Äffaren mit den -vermutlich- überlebenden vitalen Frauen bzw. nicht-vitalen, je nachdem?

werden sollten, die sowieso für die Gemeinschaft problematisch sind, also
Asoziale, Verbrecher, Häßliche, Unbegabte, Störenfriede, Feministinnen. So
kann der Krieg wieder die Aufgabe erfüllen die er über die Jahrhunderte
hatte: Beseitigung des Abschaums.

So, hatte er die? Von wem gesetzt? Von wann bis wann?

kommen. Rein unter dem Gesichtspunkt der Reproduktionskraft ist
wahrscheinlich bei den Geschlechterverhältnissen ein Verlustverhältnis von
3/5 Männer zu 2/5 Frauen optimal, da damit die höhere
Reproduktionskapazität der Männer entsprechend berücksichtigt ist.

Als doch nicht auf Punkt und Komma entsprechend dem Bevölkerungsanteil.

Sollte ihnen das alles ein wenig unheimlich und ziemlich
menschenverachtend vorkommen, so irren Sie sich nicht.
Aber wer eine dumme Frage stellt, soll sich über die angemessene Antwort
nicht beschweren.

Wer nicht fragt, bleibt ein Flaschengeist.