Vorläufig abschließende Stellungnahme.

Student(t), Tuesday, 30.12.2008, 06:12 (vor 5855 Tagen) @ Roslin

1. Hinsichtlich der Abgrenzung zwischen Religion und Ideologie:

Deinen Begriff von Ideologie übernehme ich gern. Ich stimme auch zu, daß auch Religion in Ideologie entarten kann. Die entscheidende Frage ist, ob Religion immer auch Ideologie sein muß. Das meinst du anscheinend nicht.

Worauf es mir ankam, ist die Feststellung, daß der Atheismus notwendig Ideologie sein muß, die Religion dagegen nicht notwendig Ideologie ist. Dann steht der Atheismus am Anfang einer Kette von Abstürzen, die so zu denken ist, daß eine hierarchische Pyramide zuletzt völlig verflacht.

Ergebnis: Das, was oben zu stehen hat, steht mit dem ordnungsgemäß Unteren auf einer Ebene, insofern unterschiedslos niedrig. Alles wird gleich, wird relativ ("Diktatur des Relativismus"). Entfaltung des Einmaligen, Individuellen durch harmonisches Zusammenwirken ist nicht mehr möglich. Alles ist gleich, "mittelmäßig" im kleinsten gemeinsamen Nenner. Der Mensch ist motiviert und beherrschbar über seine ganz elementaren Triebe, die uns allen gemein sind. Brot und Spiele im Überfluß, davon wird er leben in der Despotie des Antichristen.

2. Hinsichtlich der Möglichkeit eines Androzides, vergleichbar dem Genozid:

Was du über Ruanda sagst, trifft dort zwar zu. Insofern hatte ich einen schlechten Vergleich gewählt.

Du hälst also daran fest, daß es in der "Fortpflanzungsgemeinschaft", also in dem Bezogensein der beiden Geschlechter, nicht zu einer Katastrophe kommen kann:

Männer und Frauen haben als Väter und Mütter ein gleich starkes Interesse
am Wohlergehen IHRER Nachkommen, sowohl der Mädchen wie der Jungen.

In Deutschland trifft genau das aber nicht zu. In unzähligen Einzelfällen ist es nämlich vielmehr so, daß Ehepartner sich nicht nur häufig trennen, sondern Vater und Mutter sich gegenseitig bekämpfen und blockieren, so daß zusätzlich noch das gemeinsame Kind, wie es heißt, "zerrissen" oder "zerrieben" wird. Das ist politisch gewollt und wird unterstützt, um die Familien zu zerstören. Wir haben in Deutschland Familien-Krieg - auch wenn er meist keine Todesopfer fordert. Vielmehr Geburts-Opfer. Also demographische Auswirkungen hat das schon, so wie jeder Krieg.

Ich halte daher meine Auffassung weiterhin aufrecht: Mann und Frau sind sich nicht nahe; es verbindet sie ein viel geringeres gemeinsames Interesse, als es den Vertretern jeweils eines Geschlechtes besteht. Was Mann und Frau verbindet - aber auch trennt und zu Feinden macht, ist Liebe, die umschlagen kann in Haß. Gerade inbezug auf Kinder zeigt sich die Unvereinbarkeit der Geschlechter: die Kinder sind es, die vielleicht am meisten darunter leiden.

Dein Fehler (aus meiner Sicht): Du bist biologistischen bzw. darwinistischen Ideen verhaftet, die in der Industriegesellschaft keine Rolle mehr spielen. Kinder sind nicht mehr der Kitt der Ehen oder "Partnerschaften" !

3. Hinsichtlich der Bedeutung des Lesbo-Feminismus (Sexismus):

Du sagst:

Aber diese Frauen werden immer nur eine verschwindend kleine Minderheit unter den Frauen bilden,

und leitest daraus ab, daß ihre Androzid-Programme folglich nicht allzu gefährlich sind.

Auch dies sehe ich anders.

Abgesehen davon, daß homosexuelle Frauen der vermännlichten Sorte gar nicht so selten sind, spielt ohnehin der qualitative Moment die entscheidende Rolle. Es sind m.E. Männer in Frauenleibern. Und diese verfügen oft über eine erhebliche organisatorische Kraft. Zwar können sie normale Frauen nicht individuell umerziehen, aber sie können die Verhältnisse, die Strukturen, in denen wir leben, entscheidend ändern. Und das haben sie, mit Hilfe von Frauen in Männerleibern, über Gender-Mainstreaming-Programme, bereits in erheblichem Maße geleistet.

Ich behaupte ja nicht, daß normale Frauen normale Männer massenhaft totschlagen werden. Das wäre in der Tat unmöglich. Ich behaupte vielmehr, daß Männern auf ganz legalem Wege in einem derartigen Maße die Einflußmöglichkeiten genommen werden, daß sie die globale selektive Abtreibung oder "Geburtenregelung" nicht werden verhindern können. Männer haben ja schon jetzt kein Mitspracherecht mehr, was das Schicksal von gezeugten und geborenen Menschen betrifft.

Gott ist gestürzt, der Mann ist gestürzt. Die Frau herrscht. Demnächst wird das Szepter weitergereicht an das Kind, den Idioten, das Tier (vertreten durch den Antichrist).

Ende der Umfrage.

Roslin, ich danke dir für deine Mitwirkung ! Ich wollte sondieren, wieweit ich mit meinen Ideen "ankomme". Nun, die Zeit ist noch nicht ganz reif. Aber das kann sich ja noch ändern.

Gruß
Student

Sexismus-Kritik