Warum schützt Du einen Rechtsbeuger? (Recht)
Daß der Richter in vorheriger Instanz absichtlich und wider besseres Wissen mich schuldig gesprochen hat, glaube ich nicht. Er wußte es nicht besser. Was soll man von einem Amtsrichter, also einem solchen unterster Qualifikation, auch mehr erwarten? Ich sehe das keineswegs als einen Skandal, denn wie gesagt, es steht einem ja frei, die nächsthöhere Instanz anzurufen.
Und wenn der in die nächsthöhere Instanz gelangt?
"Er wußte es nicht besser" ist keine Entschuldigung. Ein Richter hat das geltende Recht zu kennen, oder er ist in diesem Amt fehl am Platz.
gesamter Thread:
- Strafbefehl gegen Lentze: Die Freispruch-Begründung liegt vor. -
trel,
15.01.2020, 14:04
- Eindeutig: Frauen oder Männer können nicht verhetzt werden. -
Andi,
15.01.2020, 15:34
- Was ist besser: Meinungsfreiheit, oder wenn der Staat unsere Zu- und Abneigungen reguliert? -
trel,
15.01.2020, 16:24
- Vollumfängliche Zustimmung! - Mus Lim, 15.01.2020, 16:52
- Was ist besser: Meinungsfreiheit, oder wenn der Staat unsere Zu- und Abneigungen reguliert? - Andi, 15.01.2020, 18:40
- Hinweis - Alfonso, 15.01.2020, 21:15
- Meinungsfreiheit? - Nix Presse, 15.01.2020, 17:40
- Was ist besser: Meinungsfreiheit, oder wenn der Staat unsere Zu- und Abneigungen reguliert? -
trel,
15.01.2020, 16:24
- Ich möchte mal anmerken ... - Alfonso, 15.01.2020, 21:12
- Gute Arbeit - aber was mich stört... -
Don Camillo,
16.01.2020, 01:25
- Es war der normale Verlauf -
trel,
16.01.2020, 11:21
- Danke für die Erläuterungen und Einordnung! - Wiki, 16.01.2020, 11:54
- Die Richter-Sau (WDR-Sprech) gehört an die Wand gestellt (Thunberg-Sprech). Frage: Ist "Gaskammer" schon freigegeben? - Don Camillo, 16.01.2020, 19:23
- Warum schützt Du einen Rechtsbeuger? - Steffen, 16.01.2020, 23:16
- Es war der normale Verlauf -
trel,
16.01.2020, 11:21
- Eindeutig: Frauen oder Männer können nicht verhetzt werden. -
Andi,
15.01.2020, 15:34