Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129373 Einträge in 32096 Threads, 293 registrierte Benutzer, 386 Benutzer online (0 registrierte, 386 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Beantworte einfach meine Frage. (Allgemein)

Drehä, Friday, 15.05.2020, 12:26 (vor 1661 Tagen) @ Alfonso
bearbeitet von Drehä, Friday, 15.05.2020, 12:51

Meine Botschaft ist: Hört auf euch dauernd selbst zu sabotieren.


Das heißt im Klartext "Anpassen". Wenn alle systemkonform sind, haben die es geschafft. Alle einer Meinung, dann ist alles paletti. Ja, so hätten die das gern.

Purer Schwachsinn, sorry.

Ich kann mich noch erinnern, dass ich dieses Thema überhaupt erst so richtig durch "Sind Frauen bessere Menschen?" von Arne Hoffmann und "Frauen und Kinder zuerst" von Paul-Hermann Gruner entdeckt habe.

Wären diese Bücher im Jargon des heutigen Forums geschrieben, hätte ich wohl eher an die Emma gespendet, als nur eine Minute mich damit weiter zu befassen.

Das ist so, als ob man mit sowas wie den Zwöf Stämmen Außenstehende zum Glauben bekehren würde.


Vor Jahren schon habe ich gesagt, der Feminismus ist nur ein Teil der linken Krankheit. Ist die linke Krankheit besiegt, fehlt vom Feminismus weit und breit die Spur. Der Kampf gegen Links ist also von Vorrang. Der Feminismus wird in diesem Atemzuge gleich mit bekämpft.

LOL, Inzwischen machen billige Kommerz-Heinies wie "Joko und Klass" Fem-Propaganda, die sich früher wohl nur Valerie Solanas getraut hätte.

Der "Widerstand" war ja sehr erfolgreich :-D

Übrigens, mit "links" verbindet man ja nicht nur Feminismus. Und in dieser Hinsicht ist das Gekrakel hier der reinste Trash. Tut mir Leid, ist aber so.

In den letzten zwanzig Jahren haben gerade die SPD und Grüne mehr Sozialabbau betrieben als alle Regierungen zuvor (Hartz, Agenda, Minijob etc.)

Und das nicht nur in Deutschland. Auch in den USA z.B. hat Clinton (der vermeintlich "linke") weit mehr die sozialen Sicherungssysteme in den 90ern geschleift, als die Republikaner sich jemals getraut haben. Siehe: https://www.history.com/news/clinton-1990s-welfare-reform-facts

Gleichzeitig sind die größten Fem-Propagandisten ja nicht die MLPD oder sowas (die haben eh keine Reichweite), sondern börsennotierte DAX-Konzerne. SAP (https://blogs.sap.com/2014/09/23/how-emma-watson-s-open-invitation-to-feminism-can-raise-the-tide-video/) und ProsiebenSat1 hauen aggressivere Fem-Propaganda raus als die EMMA in ihren besten Zeiten.

Angesichts dessen im Jahre 2020 immer von "links", "DDR 2.0" oder von "Planwirtschaft" zu plärren ist der reinste Wahnsinn. Wenn Milliardenkonzerne und sozial-abbauende Regierungen "links" sind... dann kann man diese Klassifizierungen des neunzehnten Jahrhunderts gleich in die Tonne treten, denn sie beschreiben ja ganz offensichtlich nicht mehr die Realität.

Weiteres Beispiel: Den Versuch der JokoKlaas-Sendung, sexuellen Missbrauch an Kindern wieder als reine Mädchensache abzutun - kann man sowas pauschal als "links" einordnen? "Erz-reaktionär" wäre wohl eine viel passendere Beschreibung dafür. Nur dass das ausgerechnet von Hipstern produziert wurde. Das zeigt umso mehr, dass diese klassischen Beschreibungen völlig überholt sind.

Dieses eine Bild liefert eine weit treffendere Analyse der heutigen Verhältnisse als dieses gesamte Forum der letzten zehn Jahre:

[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum