Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129320 Einträge in 32078 Threads, 293 registrierte Benutzer, 292 Benutzer online (0 registrierte, 292 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Klugheit ist eine knappe Ressource und der Charme der Demokratie (Feminismus)

Roslin, Sunday, 24.02.2013, 23:07 (vor 4293 Tagen) @ Mus Lim
bearbeitet von Roslin, Sunday, 24.02.2013, 23:13

Der Charme einer rechtsstaatlichen Demokratie besteht ja nicht in erster Linie darin, dass die aufsummierte Dummheit der Vielen plötzlich zur Weisheit gerinnt, sondern dass es möglich ist, Eliten relativ unblutig auszuwechseln.

Es herrscht ja nirgendwo das Volk, es herrschen immer Eliten.

Das Problem mit Elitenherrschaften ist doch, dass Klugheit meistens so eingesetzt wird, dass sie vor allem dem Egoismus des Klugen dient, in undemokratischen Elitenherrschaften umso leichter und schamloser, je undemokratischer es zugeht.

Klugheit allein schützt vor gar nichts, macht Egoisten nur umso erfolgreicher egoistisch.

Darum ist es sinnvoll, sie unblutig austauschen zu können gegen neue Eliten, die mindestens eine gewisse Zeit auch die Interessen der weniger Bemittelten berücksichtigen müssen, wenn sie sich für eine Weile an der Macht halten wollen.

Bis dann diese wieder dem unvermeidlichen Korruptionsprozess und ihrem Egoismus zum Opfer fallend reif werden für einen erneuten Austausch.

Außerdem lässt sich in einer Demokratie Meinungsfreiheit und damit offene oder wenigstens halboffene Diskussion nicht so leicht einschränken wie in unverblümteren Elitenherrschaften autoritäreren Zuschnitts.

Die ja auch immer vor dem Problem stehen, zu entscheiden, wer zur Elite gehören soll.

Geburtsadel?

Der degenriert raschestens zur Selbstbedienungskaste, die minimale Leistung bei maximaler Gegenleistung der Untertanen bietet.

Ein "wohlmeinender" Diktator mit "genialischen" Zügen und seine treue Gefolgschaft?

Hatten wir mehrfach im 20. Jhdt., in Rot und Braun und immer weitaus verheerender als alles andere.

Nein, "Demokratie" = halbwegs freiheitlicher Rechtsstaat, in all seiner Erbärmlichkeit, Verlogenheit und Anfälligkeit, ist das Beste, was wir erhoffen können auf Erden.

Er ist immer noch weniger erbärmlich, weniger verlogen und weniger massenmörderisch als die Alternativen.

Bringt die Klugen und Aufmüpfigen weniger konsequent frühzeitig unter die Erde.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum