Warum wird der sexuelle Kindesmißbrauch neuerdings so sehr skandalisiert? (Allgemein)

trel, Friday, 12.06.2020, 21:32 (vor 1632 Tagen) @ trel

Vorbemerkung: Der nachfolgende Artikel, den ich soeben auf "Weiberplage" veröffentlicht habe, gehört nur insofern zum Thema, als ich den Inhalt voraussichtlich in einer nachfolgenden Verhandlung anbringen werde.

--------------

Die Kolumne von Thomas Fischer, ehemals Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof, mit dem Titel "Das Leiden der anderen", veröffentlicht am 12.06.2020 im Online-"Spiegel", endet mit folgenden Sätzen:

Trotz einer geradezu panisch wirkenden Aufmerksamkeit für dieses Kriminalitätsfeld gibt es aber auch weiße Flecken: "Missbrauch" ist stark auf explizit genitales sexuelles Geschehen fokussiert; missbrauchendes Verhalten durch Frauen wird nur thematisiert, wenn es hiermit - und mit Taten von Männern - in Zusammenhang steht. Mit diesem Hinweis soll nicht erneut eine Ausweitung angeregt werden. Er zeigt aber, dass es Anlass gibt, sich mit Fragen auch hinter formelhaften Reflexen zu befassen.

Das bestätigt in mir eine Ahnung, die ich schon seit langer Zeit habe: Grund für die mediale Aufmerksamkeit und für den suggerierten Abscheu ist das - unterstellte - Alleinstellungsmerkmal der männlichen Täterschaft. Wäre der sexuelle Kindesmißbrauch durch Weiber ebenso leicht nachweisbar - was er leider nicht ist, weil Weiblichkeit weniger bild- und genitalzentriert ist -, dann würde kaum davon geredet. Dann würde auch, wenn überhaupt, keine hohe bzw. höhere Bestrafung gefordert.

Das läßt sich einfach aufzeigen am "Frauenrecht" des Pränatalmordes, üblicherweise als "Abtreibung" bezeichnet. Hier werden ungeborene Menschen buchstäblich zerrissen, um sie dem Mutterleib zu entreißen und der Entsorgung zu überführen. Der wesentliche Unterschied zum männlich zentrierten Kindesmißbrauch besteht allein darin, daß somit keineswegs entartete Bedürfnisse befriedigt werden; begleitet wird das Geschehen vielmehr von Erwägungen der Sachlichkeit, hinter welcher sich eine ungeheure Gefühlskälte verbirgt.

Mit welchem Argument wird der Holocaust (die Shoa) als das historisch schwerste Verbrechen, ja als "singulär", d.h. als nicht überbietbar eingestuft? Es ist das Argument der "Fabrikmäßigkeit", der technischen Effizienz, die nur durch die Abwesenheit jeglicher Empathie entstehen konnte. Vor diesem Hintergrund erscheinen alle anderen Verbrechen als zwar verwerflich, aber letztlich doch als irgendwie menschlich, weil bestimmte Bedürfnisse, wenn auch oft äußerst grausame, damit verbunden sind; Bedürfnisse, die wir zumindest keimhaft alle in uns haben. Sie erschrecken uns nicht, weil wir sie, widerwillig zwar, als menschlich anerkennen.

Selbstverständlich wird die Wesensverwandt der Abtreibungsindustrie mit der Shoa offiziell verleugnet. So wird darauf hingewiesen, daß die Mütter doch innere Kämpfe durchstehen müssen und "sich die Entscheidung nicht leicht machen". Doch warum dann die gesetzliche Beratungspflicht? Zu einer gewünschten Beratung muß man doch nicht erst gezwungen werden. Und auf der anderen Seite dürfen wir nicht unterstellen, daß die Ausführenden der Shoa sich die Sache grundsätzlich leicht gemacht haben. Jedenfalls gilt: In beiden Fällen handelt es sich um die massenhafte Vernichtung von "lebensunwerten" menschlichen Wesen.

Die geschlechtsbezogene Bewertung wird nochmals klarer, wenn man sich bewußt macht, daß Männer für denselben Tatbestand - Tötung ungeborener Menschen - schwer bestraft werden, und zwar selbst dann, wenn dies durch einen ärztlichen Kunstfehler geschieht.

Eine weitere Bestätigung erkenne ich in der Unwilligkeit selbst von Richtern, die nicht unerhebliche weibliche Mittäterschaft in den Vernichtungslagern uneingeschränkt anzuerkennen, siehe dazu meinen Artikel Ganz normale Frauen.

Fazit:

Eine Skandalisierung des sexuellen Kindesmißbrauches gäbe es nicht, wenn dieser ein weibliches Gesicht hätte. Die Ursächlichkeit, die Initialschuld würde grundsätzlich dem männlichen Geschlecht oder "Patriarchat" zugeschrieben werden. Frauen erschienen in der Kausalkette immer als Opfer, die nicht Strafe, sondern Hilfe verdienten. Dann möchte ich sie aber auch bezeichnen dürfen als das, was sie demnach sind: als den Kindern näher stehend, als Männer es sind.

trel