Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129373 Einträge in 32096 Threads, 293 registrierte Benutzer, 309 Benutzer online (0 registrierte, 309 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Methodische Fehler, die keiner bemerken soll (Allgemein)

trel, Saturday, 13.06.2020, 13:46 (vor 1632 Tagen) @ Barbara

[Kindesmißbrauch] durch Frauen machen nur 5% aus.

Richtig ist: Nur 5 % werden verurteilt. Dein Fehler: du setzt die Zahl weiblicher Taten mit der Zahl der Tatfeststellungen gleich.

(Das ist ähnlich wie mit der Covid-19-Berichterstattung: es wird die Zahl der positiv Getesteten gleichgesetzt mit der Zahl der Erkrankten. Wo also nicht getestet wird, gibt es demnach auch keine Kranken. Zudem sind die Tests unzuverlässig, eine weitere Parallele.)

Religion ist Privatsache und sollte nur in der eigenen Wohnung ausgelebt werden.

Hat mit dem Thema nichts zu tun. Ist aber absolut falsch, denn Religion ist zwingend öffentlich-gemeinschaftlich. Mußt du unterscheiden von der persönlichen Überzeugung von der Existenz übermenschlicher Wesen. Das ist aber dann keine Religion. Falsch ist übrigens auch, daß in irgendeiner Religion das Kinderficken erlaubt sei. Es gibt bzw. gab auch bei uns Kinderheiraten aus familienpolitischen / dynastischen Erwägungen, aber selbstverständlich nicht mit der Erlaubnis oder auch nur in der Absicht des Kinderfickens.

-------------

Interessanterweise sind auch nur 5 % der Menschen, welche in Haftanstalten einsitzen, weiblich. Natürlich ist auch das erklärungsbedürftig.

Frage ich nach, so heißt es: Männer sind eben so. Männer sind anders als Weiber.

Frage ich dann nach, warum am oberen Ende der Gesellschaft auch nur vorwiegend Männer anzutreffen sind, heißt es aber keinesfalls: Männer sind eben so, d.h. als geeigneter. Nein, da lautet die Erklärung: Die Verhältnisse sind ungerecht. Die müssen also geändert werden.

Aus meiner Sicht ist das der schlagendste Beweis für den ideologischen (d.h. pseudo-religiösen) Charakter des Feminismus.

Und ich frage mich immer aufs Neue verwundert, warum noch kein Feminismuskritiker außer mir eine Geschlechterquote für die Belegung von Haftanstalten gefordert hat. Es gibt doch überhaupt kein besseres Argument gegen den Feminismus, vor Allem keines, das in der öffentlichen Diskussion größere Erregung auslösen würde.

trel

[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum