Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129350 Einträge in 32086 Threads, 293 registrierte Benutzer, 191 Benutzer online (1 registrierte, 190 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Ist es wieder soweit, dass wir uns gegenseitig anzicken? (Feminismus)

Mus Lim ⌂ @, Sunday, 23.08.2015, 11:39 (vor 3385 Tagen) @ Christine

Eigentlich hätte es gereicht, wenn Du alleine obigen Satz geschrieben hättest. Vielleicht hättest Du noch einen oder mehrere Vorschläge machen können, wie wir das Gesetz des Handelns auf unsere Seite bringen könnten.

Statt dessen machst Du das Gleiche, nämlich das, was Du anderen vorwirfst - Du haust ebenfalls drauf, ohne Vorschläge zu machen, wie es denn besser laufen könnte.

Gut, dann mache ich einen Vorschlag. Da bin ich gerade beim Lesen von Bernhards Text drauf gekommen (dazu mein Beitrag Henne-Ei-Problem):

Vielleicht sollte ich meine moslemischen Glaubensbrüder aus Syrien und Kosovo dazu motivieren, mal ein paar mehr deutsche Frauen zu vergewaltigen (nach dem Vorbild in Norwegen), vielleicht wacht ja dann jemand auf.;-)

Die Konsequenzen kann Jan nur selber ziehen, ich denke mir, es steht Dir bzw. uns nicht zu, anderen diese nahe zu legen.

Ach? Und was machst Du gerade mit Werner?!?? Mach doch mal einen Punkt!

Und Du machst das Gleiche in umgekehrter Richtung. Jeder glaubt, dass sein Weg der Richtige ist, deswegen muss jeder so handeln, wie er es für richtig hält.

Das mag sein, trotzdem muss er wie auch wir den Weg gehen, den wir für richtig halten.

Du klagst das für Jan ein, für Werner gilt das jedoch nicht? Warum darf er seinen Weg nicht gehen, wenn er es jetzt für richtig hält, Jan zu kritisieren?!?? Ich glaube es ja gerade nicht, habe ich es hier wieder mit weiblicher Logik zu tun?

Ich denke da gerade an die Russland Politik. Michael Gorbatschow hat doch tatsächlich geglaubt, er tue der Welt einen Gefallen, wenn er für die Wiedervereinigung sorgt. Er hat an die Zusagen geglaubt, die man ihm bzgl. Ostexpansion der NATO gegeben hat. Trotzdem könnte man sagen, er war naiv und dumm.

Nein, das war es nicht. Er hatte keine Alternativen. Russland war fertig. Er hatte einfach die Machtreserven nicht mehr, um die Einhaltung der Zusagen auch abzusichern. Die NATO hat diese russische Schwäche nur schamlos ausgenutzt. So funktioniert Machtpolitik nun einmal. Nur Männer haben gegenüber Frauen eine Beisshemmung.

Er hat sein eigenen Land an den Rand des Abgrunds geführt und Jelzin hat Russland dann fast den Todesstoß versetzt. Ich glaube kaum, dass Gorbatschow das vorher gesehen hat, denn ob er sonst so gehandelt hätte, wie er es gemacht hat, darf man schon in Frage stellen.

Jelzin war nur das Personifizierung der damaligen Schwäche Russlands.

Darauf könnte man jetzt sagen, dass das, was wir hier tun, genauso hoffnungs- und erfolglos ist.

Werner hat eine konkrete und begründete Kritik an Jan geübt. Über das Forum hier hat Werner nichts gesagt.
Habe ich es wieder mit weiblicher Logik zu tun, dass Dinge einbezogen, die weder genannt noch gemeint waren? Warum die "Ausweitung der Kampfzone"? Oder darf man "deinen" Jan nicht kritisieren. Ich darf doch auch als "Dschihadist" kritisiert werden, stört das jemanden? Nein! Hast Du interveniert à la: Mach Mus Lim nicht an? Nein! Aber jetzt zickst Du rum, aus welchem Grund, mit welchem Ziel?

Ich sage Dir, was hier los ist. Es geht - wieder einmal - um Befindlichkeiten.

Warum machst DU denn keinen Vorschlag? Nein, Werner soll das tun. Warum eigentlich? Kann doch jeder Vorschläge machen.
Aber nein, was kommt ist: Zickerei.

Und ich befürchte, egal wieviele Frauen meine moslemischen Glaubensbrüder aus Syrien und Kosovo auch vergewaltigen würden, das Genörgel, die Besserwisserei, die Bedenkenträgerei und die Zickerei würden trotzdem nicht aufhören.
Bernhard spricht in seinem Text von "Verachtung". Er hat vollkommen recht.
Es darf ja nicht einmal mehr ein Mann einen anderen kritisieren, ohne dass dazwischen gegrätscht wird: Nee, nee, nee, da machst Du das Gleiche, nee, nee, nee, da musst Du erstmal Vorschläge machen, nee, nee, nee, zeter, zick, fingerzeig.

s_tisch-beissen

Das sehe ich aber nicht so. Jeder von uns hat mehr oder weniger seinen Teil dazu beigetragen, dass sich etwas bewegt. Ob das nun in die richtige Richtung geht, steht auf einem anderen Blatt. Immerhin ist die politische Gegenseite so verzweifelt, dass sie immer wieder Vorträge darüber hält, wie man den "Antifeminismus" beseitigen kann.

Oho, da ist die Gegenseite aber in echten Schwierigkeiten. Ich lache mich schlapp. Die Gender-Feminismus-Vortragsreisenden brauchen lediglich ein neues Themen, die sie unters Volk bringen können. Bald schon treiben sie eine neue Sau durchs Dorf. Vielleicht mal wieder Sexsklavinnen aus Osteuropa wegen irgendwelcher Weltmeisterschaften. Dann wird es wieder der Gender Gap oder irgendwas anderes sein. Ändern tut sich nichts.

"Die politische Gegenseite verzweifelt", johoho, und die Erde ist eine Scheibe! :-D

Die Reeducation hat Euch ja sowas ins Hirn gefickt.

Ich habe fertig, jetzt könnt ihr weiterzicken.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum