Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt)

Hemmaneddo, Sunday, 21.10.2001, 12:58 (vor 8521 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt) von Dieter am 21. Oktober 2001 09:02:49:

Dazu müsste dem Mann aber erst einmal geglaubt werden, wenn er Gewalt gegen sich zur Anzeige bringt. Leider wird er da wohl eher ausgelacht und steht alleine da.
[quote]Genau deshalb ist Papier eben geduldig, man kann eine Regelung treffen, die erst einmal geschlechtsneutral ist, die aber in der Praxis nur einseitig angewendet wird, weil der andere Fall faktisch als "unvorstellbar" behandelt wird. Vergiss nie: Frauen sind "Gutmenschen"!
Dieter[/quote]
Ich geh jetzt mal von mir aus:
Wenn ich geschlagen würde -und zwar so, dass ich eine Anzeige für notwendig halten würde-dann wäre mein erster Weg selbstverständlich zum Arzt/ins Krankenhaus und würd das erstmal diagnostizieren lassen.
Mit so einer Diagnose in der Hand könnten die lachen, wie sie wollen.
Der andere Weg: Schlüge mich meine Frau und ich rufe die Polizei zu Hilfe, dann würde ich das auch weiterhin vertreten und auf einer Anzeigenaufnahme bestehen. Es liegt an mir selbst, ob ich mich der "Auslache" beuge oder nicht.
Wenn denn jeder der geschlagenen Männer in D diesen Weg gehen würde und zur Anzeige bringen wüde, wären auch "offizielle" Zahlen da, eine Stützung des angeblich notwendigen Bewusstseinswandels.
Ich frag mich aber echt: Wenn denn so viele Männer misshandelt werden, warum denn nur kommen so wenig Fälle zur Anzeige? Warum nur hat bspw. BIFIR Schwierigkeiten, Männer zu finden, die zu einem Interview oder Darstellung der eigenen Leidensgeschichte bereit sind?
Es geht mir nicht um Verharmlosung. Jeder geschlagene, misshandelte Mensch ist ein Opfer, dass der Hilfe bedarf.
Übrigens, um das mal klar zu stellen: Ich finde eine einseitige Kampagne gegen schlagende Männer auch nicht gut. Ich frage mich aber auch, woher die einseitige Wahrnehmung kommt?
Um nochmal auf das Beispiel Feldbusch vs. Bohlen zurückzukommen: Sie schmeisst ihm nen Schlüsselbund ins Gesicht, sie bekommt durch eine "ausholbewegung" anschließend "aus Versehen" so eine gescheuert, dass sie ins Krankenhaus muss. Ähh, von ihm hab ich nichts von blauen Augen, Rißwunden gehört.
Und vieleicht ist dieses Beispiel auch genau das, was in der überwiegenden Anzahl der Fälle passiert: Die Reaktion des Mannes ist so viel stärker in ihrer Auswirkung, dass von einer Verhältnismäßigkeit/Notwehrsituation gar nicht mehr geredet werden kann. Wenn er körperlich überlegen ist, wieso hält er sie nicht einfach fest, bis sie sich beruhigt hat?