Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt)

plupp, Monday, 22.10.2001, 14:12 (vor 8437 Tagen) @ Maya

Als Antwort auf: Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt) von Maya am 22. Oktober 2001 10:50:54:

Hallo,
du hast meinen Punkt nicht verstanden.
Wenn Männergewalt durch Provokationen der Frau erklärbar sind, muß diese Argumentation wohl auch umgekehrt gelten.
Man kann sich nicht die Rosinen rauspicken und einerseits sagen, wenn ein Mann zuschlägt, dann ist er vorher provoziert worden, aber wenn Frauen zuschlagen, dann liegt es allein an der Frau.
Wenn du dieser Argumentation nachfolgst, mußt du dich selbst fragen lassen, wie du deine Freundin dazu provoziert hast, daß sie hinlangt.
Meine Argumentation ist das nicht.
Ich halte absolut nichts davon, gewalttätiges Verhalten zu rechtfertigen. Erklären kann man es tw. schon, durch mangelnde soziale Kompetenz oder verbale Hilflosigkeit. Toll ist es aber dennoch nicht.
Und schon gar keine Rechtfertigung.
Maya

schon mal was von foltermethoden gehört? mit schimpf und persönlichen angriffen jemanden dauerhaft zu beschiessen ist ja wohl schwerwiegender, als dann mal zuzulangen. das hat nicht grundsätzlich was mit schlechter sozialisation des zuschlagenden zu tun, sondern recht oft eben mit mangelnder sozialisation des geschlagenen. den zuschlagenden dann zum beispiel zu resozialisieren hat dann wenig sinn, weil der eigentliche grund nicht bei ihm liegt. das sollstest du nicht komplett ausser acht lassen. von grundsätzlich frau schuld, ist hier auch nie die rede. schade dass du das gleich so siehst.

dein punkt "verbale hilflosigkeit" ist noch so was:
diese verbale hilflosigkeit ist den partnerinnen in der regle klar und wird schamlos ausgenutzt. schaffe nen missbrauchshindernis und es wird wesentlich weniger gewalt auftreten. als "hilfloser" gnadenlos angegriffen zu werden, ist in deinen augen also nicht sträflich? sehr merkwürdig. wie kann dann andere gewalt gegen hilflose sträflich sein?

plupp