Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt)

eineMama, Monday, 22.10.2001, 14:27 (vor 8520 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: Der Schubs ist meistens ein Schlag (häusliche Gewalt) von plupp am 22. Oktober 2001 11:04:24:

öhm, willst du etwa behaupten, dass jeder schlag, ob provoziert oder unprovoziert, gleichzusetzen sei? das kann nicht ganz dein ernst sein. du bringst als beispiel einen kranken menschen, der in seiner krankheit gewalt anwendet und beziehst das auf die gesamte menschheit und tausende gegenbeispiele. willst du wirklich vergleiche machen?
dein beispiel mag nicht selten sein, aber auch nicht so häufig, als dass man das pauschalisieren könnte.
wie ich an deinen letzten sätzen sehe, hast du das, im gegensatz zu deiner behauptung in nem andern posting, noch keinesfalls auch nur ansatzweise verarbeitet. deine angebliche selbsttherapie besteht offensichtlich darin, deinen ex als monster zu betrachten.
das kanns nicht ganz gewesen sein.

Bist du jetzt auch unter die Psychologen gegangen?

du sagtest "Wenn ich das so sehen würde, wie es hier versucht wird darzustellen, dann kann ich meinem Ex ja nichts vorwerfen. Eher seiner miesen Kindheit, seinem Umgang usw."
wieso willst du denn seine miese kindheit (von der du offensichtlich kenntnis hast) und seinen miesen umgang ignorieren? was hindert dich daran, die ursachen zu akzeptieren?
des weiteren sagtest du "Deiner Noch könntest du dann auch nix vorwerfen, weil sie wird ja dann auch irgend eine "super" Ausrede haben, warum sie so und nicht anders reagiert hat."
versuchst du damit ein zustimmung zu erhalten, indem du ihn auch dazu bringen willst, keinerlei ursachen sehen zu wollen, sondern schlichtweg von bosheit auszugehen?

Wo habe ich gesagt, das ich von Boshaftigkeit ausgehe? Ich habe gesagt das es keine Entschuldigung sein darf.

kein derart ausgefallenes verhalten ist ohne tieferliegende "auslöser". man muss jemanden auch nicht für sein/ihr verhalten verantwortlich machen, um wegen diesem verhalten mit ihm/ihr nicht zusammenleben zu können. und wie bereits gesagt, nicht in jedem fall, ist der zuschlagende schuld. psychische gewalt ist manchmal auch ein grund zur psysischen notwehr.
jemanden reizen, ist auch kein grund zu jammern, wenns daraufhin was setzt. die unprovozierte gewalt mit der provozierten als identisch zu betrachten, wäre ein schwerwiegender fehler. das sind vollkommen verschiedene themen.

Ich würd mal sagen, du hast nix von dem kapiert was ich hier geschrieben habe.
Aber das kannst du wohl auch nicht, das kann vielleicht nur jemand nachempfinden der in solch einer Situation gewesen ist. Im übrigen waren das Beispiele, die darstellen sollten das auch bei einer Provokation ein Auslöser vorhanden ist. Jemanden reizen ist kein Grund zu jammern, wenn's daraufhin was setzt? Du schnallst nicht ganz, das es bei solchen menschen nicht imnmer einen Grund geben muss, der nachvollziehbar ist. Er hätte und hat auch andere gefunden. Nicht nur schreiben um geschrieben zu haben ,woll.

gruss
plupp