Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Re: Kapitalismus würde es ohne Frauen nicht geben?

Paul, Sunday, 24.07.2005, 18:49 (vor 7054 Tagen) @ VWL-Experte

Als Antwort auf: Re: Kapitalismus würde es ohne Frauen nicht geben? von VWL-Experte am 24. Juli 2005 01:35:

Deine Theorie ist gar nicht so verkehrt.
Ich verrate dir mal was. Der Erfinder des "Schwundgeldes" Herr Silvio Gesell sah genau darin den Grund für sein Vorhaben.
Er hatte nämlich die Theorie, dass sobald alles Kapital verschwunden wäre, die Frauen nicht mehr den reichsten und mächtigsten Mann wählen würden, sondern den gesündesten und bestaussehendsten. Dadurch hoffte er zu erreichen, dass nur noch die gesunden, starken Männer Nachwuchs zeugen und somit eine starke neue Rasse entstehen würde.
Kommt dir das bekannt vor?
Genau. Gesell war im Prinzip ein NAZI. Er wollte ein starkes "völkisches Geschlecht" erreichen.

Und genau wie die Nazis hatte er wohl nicht nur moralisch, sondern auch logisch arge Defekte. Schon die Nazis kapierten nicht, dass - obwohl es diesen wohl tatsächlich gibt, ob wir wollen oder nicht - Sozialdarwinismus etwas ist, was immer "passiv" abläuft, wie jegliche Art von Evolution. Nur weil dieser Prozess passiv und bewusst- und ziellos ist, funktioniert er überhaupt!

Und dieses Geschwafel von gesunden, starken Männern: Total falsch verstandene Evolution. Es wurde ja schon oft darauf hingewiesen: Es heisst "Survival of the FITTEST". Das heisst eben NICHT Überleben des stärksten (also nix mit dem Herrenmenschen-Ideal!), sondern des am besten angepasstesten. Am besten angepasst ist heute aber nicht mehr der Muskelprotz, der möglichst gut Bären jagen kann. Zur Erreichung eines hohen sozioökonomischen Status sind aber inzwischen vor allem Intelligenz und Know-How erforderlich.

Ich habe deswegen kein Problem damit, wenn Frauen auf einen hohen sozioökonimschen Status des Partners achten. Das ist keine "Verirrung", sondern nur logisch. Das Problem liegt nur in der "Nicht-Wahrhaftigkeit", soll heisssen: In der permanenten Leugnung dieser Tatsache durch Frauen.

Jeder kann tun und lassen, was er will. Aber er/sie soll dazu stehen!

Gruss,
Paul


gesamter Thread:

 

powered by my little forum