Re: Das ist doch Unsinn!

VWL-Experte, Tuesday, 26.07.2005, 05:24 (vor 7053 Tagen) @ Michael

Als Antwort auf: Das ist doch Unsinn! von Michael am 25. Juli 2005 08:13:

Also das Lexikon des Rechtsextremismus ist zwar nicht "linksextrem" aber bitte. Ich gebe zu kein Studium der Gesellschen Biografie zu haben.

Aber wenn du so ein Kenner seiner Theorien bist mal ein paar fragen.

1.) Es wird offensichtlich davon ausgegangen, dass das "Übel dieser Welt" der Sparer ist. So weit so gut.
Nehmen wir mal an es würde niemand mehr sparen. Dann geht das Geld in den Konsum, richtig?...und deshalb entstehen Arbeitsplätze. Richtig?
Halte ich für Käse. Sofern das Geld in den Konsum geht bedeutet das eine Erhöhung der Nachfrage o.k. Aber in unserer heutigen Welt mit zunehmender Technisierung würde das zunächst einmal die großangelegte Investition der Unternehmer in neue Maschinen bedeuten. Je größer die Nachfrage, desto lohnender ist die Maschinisierung. Ford hätte sein Fließband ja auch nicht für eine Produktion von 1 oder 2 Autos gebaut, sondern erst für einen Absatz von Tausenden Fahrzeugen. Arbeitsplätze würden also erstmal für Roboter geschaffen.

2.) Psychologisch betrachtet finde ich es sehr spannend, wenn man einem Arbeitnehmer erklärt, dass er sich in Zukunft kein Häuschen mehr zusammensparen darf, sondern das verdiente Geld sofort wieder auszugeben hat. Er soll es quasi der Wirtschaft sofort wieder in den Rachen stopfen.
Noch NEOLIBERALER gehts gar nicht. DER MENSCH ALS KONSUMSKLAVE DER WIRTSCHAFT, der nur noch einkaufen soll. Das ist ja nicht mehr bloß Manchester , sondern Super-Giga-Kapitalismus. GRATULIERE !

3.) Was sollen den die Leute alles kaufen. Hälst du es für realistisch, dass sich der Otto-Normalverbraucher 10 Autos, 20 Kühlschränke und 50 Fernseher kauft, nur weil sonst sein Geld verfällt. Ich nicht. Die Leute sparen doch nicht aus Boshaftigkeit, um die Wirtschaft zu schädigen. Die Leute sparen sich auch bestimmt nichts "vom Mund ab". Sie kaufen einfach nur das, was sie brauchen. Und wenn dann noch was übrig ist, wandert das aufs Konto. Und jetzt sollen sie das nicht mehr, sondern auch den letzten Rest in irgendwelchen Schrott investieren. GRATULIERE ZUM ZWEITEN
Alternativ könnte man den Arbeitnehmern dann aber auch die LÖHNE SENKEN, damit sie wirklich alles, was sie haben ausgeben MÜSSEN und nichts mehr sparen KÖNNEN. Die Idee hätte bei den Herrn Hundt und Henkel sicher Erfolg.

4.) Wenn meine Volkswirtschaftsvorlesung nicht umsonst war, dann sollte im Fall einer steigenden Nachfrage auch das Angebot stimmen. Sonst gibts INFLATION.
Sehe ich aber nicht. Wenn die Leute nicht mehr sparen, dann steigt die Nachfrage an, klar. Aber nun müssten die Unternehmer auf Teufel komm raus produzieren, damit das Angebot stimmt. Wenn die Unternehmer aber ihrerseits ihre BWL-Vorlesung nicht gewschwänzt haben, wäre es ratsamer nicht so schnell zu sein und das steigen der Preise abzuwarten. Erst dann produziert man etwas mehr und verkauft zum höheren Preis. Die Leute müssen ja auch (sonst Geld futsch). Da dürfen sich die Unternehmer ja auf einen satten Reibach freuen. GRATULIERE ZUM DRITTEN

Offensichtlich lagen Herrn Gesell und seinen Freiwirschaftlern die Unternehmer sehr am Herzen, da sein Programm ja direkt darauf abzielt deren Einnahmen zu erhöhen. Sehr clever. Es könnte aber genausogut von Henkel, Hundt und Co. stammen. Die fordern ja schon sein Jahren endlich mit dem blöden sparen aufzuhören und zu konsumieren. Selbstverständlich werden die Waren in China hergestellt, aber die Deutschen sollen sie gefälligst kaufen, gibt doch Arbeitsplätze (nur halt nicht hier).

Vielleicht noch ganz interessant, dass die Sparquote in Deutschland gar nicht so hoch ist. Die Leute kaufen also schon. Nur halt nicht jeden Mist und auch nicht Fünffach. Aber solange es so tolle Konzepte gibt kann sich die Wirtschaft ja beruhigt zurücklehnen. Man muss die Leute halt einfach zum KAUFEN ZWINGEN. SUUPER !

Von dem abschmierenden Rentensystem, das vernünftigerweise mehr und mehr kapitalgedeckt sein sollte und über verzinsung gestützt red ich jetzt mal nicht.

Wer wirklich interesse an den Menschen hat, sollte nicht die Zinsen streichen und den Sparer und Normalbürger SCHRÖPFEN, sondern den Großkapitalisten und Multimillionären höhere Steuern aufbrummen. Man kann Zinseinnahmen nämlich auch auf diesem Wege "abschöpfen" und das ist auf jeden Fall SOZIALGERECHTER, als den Leuten ihr Sparbuch zu vemiesen.

GUTE NACHT