Re: ...da bist du schon beim nächsten problem

VWL-Experte, Friday, 29.07.2005, 18:07 (vor 7049 Tagen) @ Scipio Africanus

Als Antwort auf: Re: ...da bist du schon beim nächsten problem von Scipio Africanus am 29. Juli 2005 13:35:56:

Ich plädiere für die Negative Einkommenssteuer.
Der Beschäftigte erwirbt mit gering bezahlter Arbeit Anspruch auf (Teil-)Rückzahlung der Einkommenssteuer; teilweise liegt die Rückzahlung höher als die zuvor vom Beschäftigten gezahlte Steuer. Eine negative Einkommensteuer hat so die Wirkung einer UNBEFRISTETEN LOHNSUBVENTION.

Ich würde dirch wählen.
Ist letztlich übrigens genau das Konzept vom viel gescholtenen Hrn. Sinn.
Das haben leider die wenigsten komplett gelesen.
Aber er hat eben einfach recht, wenn er sagt, dass es nicht logisch ist die Arbeitslosen durch Hartz IV auf Minimum zu setzen und wenn einer bereit ist zu arbeiten, werden ihm vom Verdienst bis zu 80 % abgezogen.
Dadurch lohnt es sich für den Arbeitslosen nicht zu arbeiten und der Arbeitgeber müsste eine Stelle mit relativ hohem Lohn schaffen, der letztlich an den Staat geht.
Da halte ich es eben für sinnvoller (fast ein Wortspiel), wenn man soviel verdient wie möglich und der Staat stockt einem das dann auf. Der Arbeitgeber zahlt dann weniger, was ihn eher bewegt die Stelle zu schaffen und der (dann ja nicht mehr) Arbeitslose hat mehr im Geldbeutel. Wenn man weiß das nach dem Konzept auf das Existenzminimum aufgestockt werden soll und das bei derzeit bei jährlich 7.356 Euro (613 €/Monat) + 2.592 Euro (216 €/M) für Unterkunft + 600 Euro (50 €/M) für Heizkosten liegt (Alle Zahlen für Alleinstehende), also sich im Monat gesamt ca 900 Euro ergeben, ist es doch offensichtlich, dass der jetzige Hartz IVler westentlich besser dahsteht als jetzt.
Soviel zum bösen Onkel Sinn.
Persönlich bin ich aber eher ein Freund der Bofinger-Theorien. Doch wo Sinn recht hat, hat er nunmal recht.