Re: Deutsche Akademikerinnen - oftmals verwöhnte, nörgelnde Ego-Monster ...

Moni, Saturday, 10.09.2005, 21:05 (vor 7006 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Deutsche Akademikerinnen - oftmals verwöhnte, nörgelnde Ego-Monster ... von Odin am 10. September 2005 16:52:38:

Hi Odin,

Nochmal von vorne:

...Oh mei, des hätt´s doch ned braucht.

Ich kann nicht damit einverstanden sein, daß die Frau zu Hause bleibt und Hausfrau macht...

...ja was soll sie denn sonst machen, wenn sie zu Hause bleibt? Nur noch "Bild der Frau" lesen?

...und hinterher die Konsequenzen daraus, dass sie nämlich keinen entsprechenden Job mehr finden und ein niedrigeres Gehalt hat nicht mittragen wollen.

...die Hausfrau finden? Niedrigeres Gehalt nicht hat mittragen wollen?
Ist jetzt der Nikos der Grieche oder bist Du das?
Aber ich versteh´ schon: Du willst sagen, der Mann soll sein niedriges Gehalt alleine tragen und die Frau soll ihm dabei zuschauen.
Aber fair ist das nicht, Odin, überhaupt nicht...

Ich kann nicht meine Frau alleine das Kind erziehen lassen und nach der Scheidung behaupten, ich sei total wichtig für mein Kind und die Frau soll jetzt arbeiten.

...wieso nicht? Du warst vorher schon wichtig für Dein Kind, hattest aber leider nicht die Zeit, Dich so um das Kind zu kümmern, wie Du das gerne getan hättest, weil Du schliesslich Dein Kind und Deine Frau finanzieren musstest. Jetzt ist sie geschieden und geht arbeiten und Du bleibst zur Abwechslung mal zu Hause. Und das niedrige Gehalt, das Du vorher verdient hast, das verdient eben jetzt sie und versorgt Dich und das Kind. Andersrum geht´s doch auch? Ist doch gang und gäbe!?

Durch die Entscheidungen VON MANN UND FRAU während der Ehe, lege ich eine Basis, an der ich auch bei einer Scheidung NICHT vorbei komme.

...Toll. Männer und Frauen entscheiden also immer gemeinsam, wenn´s ans Kinderkriegen geht? Und was für eine gemeinsame Entscheidung soll denn das sein, wenn sie sich entscheiden, daß derjenige arbeiten geht, der viel mehr Kohle verdient? Ist das dann eine Dreier-Entscheidung von Mann, Frau und der heiligen wirtschaftlichen Notwendigkeit? Oder dürfen sich Männer nicht mehr in Frauen verlieben, die kein hohes Einkommen haben...oder wie, oder was?

Arbeitet die Frau weiter, bzw. sorgen wir GEMEINSAM für das Kind, braucht es hinterher keinen Ausgleich für verlorene Rente, Gehalt, Karriere usw. D.h. es braucht auch keinen Ausgleich für die Ehefrau, sie kann einfach weiter arbeiten, weil sie ja vorher auch gearbeitet hat. Es sind nur noch Unterhaltszahlungen für das Kind zu klären.

...schon richtig. Es ginge aber auch anders: Keine Scheidung, so lange unterhaltsberechtigte Kinder zu versorgen sind.

Auch die Betreuung des Kindes kann von beiden übernommen werden, weil ja auch schon vorher BEIDE für das Kind da waren.

...die kann auch dann von Beiden übernommen werden, wenn der eine weniger und der andere mehr für das Kind da war.

Sorgst Du aber dafür, daß die Frau daheim bleibt....,

...wieso ich, bzw. wieso er (Nikos)? Wieso sorgen wir dafür, daß die Frau daheim bleibt? Haben bei Dir Frauen gar nichts zu melden? Wenn sie sich die "Bild der Frau" selber kauft, dann ist das doch ihre Entscheidung und nicht meine...

...hast Du alle Konsequenzen daraus zu tragen: Weitere Absicherung der Frau, Entschädigung, daß sie keinen entsprechenden Job mehr findet, finanzieller Ausgleich dafür, Abtretung von Rentenansprüchen für die Ausfallzeit, der Staat hat Förderung anzubieten, dass die Frau wieder in Arbeit kommt und und und...

...papperlapapp. Wieso hat irgendwer die Konsequenzen dafür zu tragen, daß Frau die Scheidung einreicht, wenn sie sich die gar nicht leisten kann, weil sie sonst ohne irgendwas dasteht? Wieder was anderes wäre es, wenn es eine Schuldfrage gäbe und die Schuld beim Mann läge. Dann muß er halt blechen. Aber wenn er schuldlos geschieden wird, auf ihren Antrag hin: Soll sie doch bleiben wo der Pfeffer wächst oder eben selber Geld verdienen, irgendwie! Wer sich entscheiden kann, Hausfrau zu sein, die kann doch auch die Konsequenzen selber tragen? Und wenn sie´s nicht kann, dann kann sie sich halt nicht scheiden lassen. Ganz einfach.

Hier müssen BEIDE die Konsequenzen aus ihren Entscheidungen tragen, BEIDE

...wenn´s denn vorher eine gemeinsame Entscheidung gegeben hat. Die Entscheidungen, die aber vorher getroffen werden, die haben oftmals gar nichts mit einer freien Willensentscheidung zu tun, sondern die gehorchen einer wirtschaftlichen Notwendigkeit (Einkommensunterschiede Mann/Frau) und die beziehen sich dann auch auf die gemeinsame Zeit, nicht auf die Zeit nach der Trennung. Hat Frau nicht genügend Mittel, um gleichberechtigt zu heiraten, weil ihr Liebster einfach viel mehr Kohle hat oder verdient als sie selbst, und sie heiratet trotzdem und wird Hausfrau: Ihre Entscheidung. Und wenn sie sich scheiden lassen will: Auch ihre Entscheidung. Du tust gerade so, als wäre eine scheidung schon dann eine zwingende Notwendigkeit, sobald Frau sich einbildet, eine beantragen zu müssen, sollen, wollen...oder was.

Und sag mir nicht, die Frauen wollen sie auch nicht tragen. Das ist schlimm genug! Hier gibts zuviele Männer, die das auch nicht wollen.

...Männer, die eine Frau versorgen, weil sie mit ihr verheiratet sind: Warum sollten die diese Frau auch dann noch versorgen, wenn sie sich entscheidet, sich scheiden zu lassen, ohne daß er auf diese Entscheidung irgendeinen Einfluß nehmen konnte? Sie ist doch schliesslich nicht zwangsverheiratet worden? Und Griechen sind doch keine Türken, stimmt´s Nikos?

Denk´mal drüber nach (bei einem alkoholfreien Bier...) - Moni