Re: Okay, der Titel war weder prägnant noch aussagekräftig ;-)

sindbad, Thursday, 29.11.2001, 05:07 (vor 8481 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: Okay, der Titel war weder prägnant noch aussagekräftig von Jörg am 28. November 2001 17:55:02:

Zweitens haben Frauen dafür gekämpft, zum Wehrdienst zugelassen zu werden.
Das passt, finde ich, nicht ganz zur Rosinenpickerei.
Nette Ausdrucksweise. Einen "Wehrdienst" gibt es nach wie vor nur für Männer.

Die Rosinenpickerei besteht in diesem Falle halt darin, daß Frauen freiwillig
zur Bundeswehr gehen können und für Männer dies nach wie vor ein Pflichtdienst
darstellt.

Das Problem ist doch, daß es sicher nicht Frauen waren, die diese Wehrpflicht
eingeführt haben, noch das es Frauen sind die besonders daran hängen. Wenn Du
ernsthaft etwas daran ändern wolltest, müssetst Du diese Wehrungerechtigkeit
den Verantwortlichen vortragen und auf Änderung plädieren. Die Gifterei gegen
das ach so böse Weibsvolk, das es wagt für Rechte zu kämpfen und nicht um Pflichten
zu bitten, bringt dem heutigen und morgigen Wehrpflichtigen genau gar nichts.
(Die Zeichen für die Abschaffungdes Wehrdiensts stehen nicht ganz so schlecht.
Die Wahrscheinlichkeit, das sich der Staat doppelt so viele Wehrpflichtige ans
Bein bindet, wo er doch schon die jetzigen nicht alle brauchen kann, ist eher gering.)
Etwas ungerecht zu empfinden, ist sicherlich der erste Schritt, aber da kannst Du nicht
stehenbleiben.

Warum setzen sich denn Frauen dafür ein, sich beides partnerschaftlich zu teilen?
Doch wegen ihrer Bereitschaft, an der Ernährerfunktion teilzunehmen. Die Tatsache,
dass es meistens die Männer sind, die die ganze Familie ernähren, liegt nicht an
ihrer Bereitschaft, dies zu tun. Sondern an ihrer mangelnden Bereitschaft, den
Haushaltspart zu übernehmen.[/i]

Natürlich erfordert die Rolle eines Familienernährers auch eine entsprechende
Bereitschaft, diese Rolle einzunehmen. Man wird nicht allein schon durch die Tatsache,
daß man die Haushaltsführung ablehnt, zum Familienernährer.
Es ist wohl richtig, daß viele Männer nicht gern "den Haushaltspart" übernehmen.
Auf der anderen Seite kann man nicht automatisch davon ausgehen, daß bei einer
größeren Bereitschaft von Männern, die Haushaltsführung zu übernehmen, gleichzeitig
auch die Bereitschaft von Frauen steigt, die Familie zu ernähren.

Und wenn sie nicht gestorben sind, warten sie noch heute auf das Angebot der anderen
Seite, das sich jetzt alles ändert... Merkst Du eigentlich das sich diese Diskussion
schon seit 25 Jahren in den eigenen Schwanz beißt? Wenn zwei Beziehungskistenbewohner
es nicht schaffen sich über solche Sachen zu einigen, sehe ich schwarz.

- Sexualmacht der Frauen.
Ein interessanter Aspekt, über den ich noch nachdenken muss.
Was wäre Dein Vorschlag, wie man damit umgeht?

Ich bin der Meinung, daß sich die Geschlechter sowohl durch die Art
als auch durch die Intensität ihrer Sexualität unterscheiden.

Faszinierend, Du legst Dir ein Minenfeld selber vor die Füße . Warum?

Wie man damit umgeht? Keine Ahnung. Vielleicht hat jemand anderes in diesem
Forum dazu noch eine gute Idee. Aber ich denke, wenn es um die Machtverhältnisse
zwischen den Geschlechtern geht, sollte auch dieser Aspekt nicht weiter tabuisiert
werden.

Ich gebe Dir insofern recht, daß ein Machtverhältnis immer besteht wenn einer der
Beteiligten es als solches wahrnimmt. Trotzdem halte ich diese Konstruktion für einen
Mindfuck, den sich Männer selber antuen, zumal diese Macht eben auch nur einer Minderheit
der Frauen zufällt und von denen sind die meisten sich nicht einmal bewußt darüber.

Ansonsten könnten vielleicht Totalverschleierung und Ausgangsverbot für Frauen das Problem
lösen .

Gruss
S.