z.Th. Maskulismus/Kontroverse

Informator, Saturday, 20.11.2010, 19:06 (vor 5167 Tagen) @ Dampflok

Ich will, daß generell die BESTEN genommen werden - und mir fällt dann
aber kein Zacken aus der Krone, wenn das auch Frauen sind,

- mir auch nicht -

sofern sie unter
den selben Bedingungen antreten.

Aber wir haben doch gesehen, wohin das führt. Die verunglückte Frau ist unter den (rechtlich) gleichen Bedingungen angetreten - und abgestürzt, zum Nachteil der ganzen Unternehmung. Mich wundert, daß dich das nicht zur Selbstbesinnung führt.

Ich habe nichts dagegen, daß Frauen die Chance erhalten, zu zeigen, was sie können - sofern das nicht die Geschäfte aufhält oder zur Gefährdung Anderer führt. So war es richtig, daß dem kleinen W.A.Mozart die Gelegenheit gegeben wurde, zu komponieren und öffentlich aufzutreten. Aber auf eine Baustelle darf man selbst Wunderkinder nicht herumlaufen lassen. Da dürfen Kinder nicht die "Chance" erhalten, gleich gut zu sein wie Erwachsene. Analog Frauen zu Männern.

Der Begriff "Gleichberechtigung" hat seine Rechtfertigung einzig im Wahlsystem der Demokratie, weil da wirklich nur die Quantität zählt und die Ungleichheit der Wählenden keine Rolle ist. In der Feminismus/Maskulismus-Debatte ist er dagegen ein völlig deplatziertes Dogma, das nur Verwirrung stiftet. Vgl., was ich hier schon schrieb.

Im Übrigen ist der Feminismus selbst nur in einer Demokratie möglich. Ich halte diese Regierungsform für eine sehr zweifelhafte, und zwar umso je mehr, je länger ich mich politikwissenschaftlich einlese. Man findet erstaunlich viele Kritiker der Demokratie unter intelligenten Menschen, nur liest man von ihnen kaum etwas in der gleichgeschalteten Presse.

trel