Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

"ihr seid doch die Asozialen!" - Gleichheit ist asozial

Numes(Nurmalebenso), Friday, 08.06.2007, 03:44 (vor 6323 Tagen) @ Chato

Aber Gleichberechtigung meint aus sich heraus nun mal das Tun eines
Dritten, der eben berechtigt - hier: des Gesetzgebers, der
Gesellschaft, des Kollektivs.

Wie immer totaler Schwachfug, wenn es vom weihrauchbekifften Foren-Mudjahedin, Chato stammt!

Gleichberechtigung meint "Gleiches Recht für Alle"; bezieht sich auf die absolut gleiche Wertigkeit von Rechtsansprüchen eines jeden Individuums gegenüber einem anderen Individuum oder einer juristischen Person, und zwar unabhängig von Faktoren, die in der Person des Rechteinhabers begründet wären. Wie etwa dem Geschlecht, der Herkunft oder dem sozialen Status. Und das gilt eben nicht nur vor Gericht, sondern gerade auch im alltägliche Leben, im Geschäfts- genauso wie im Strassenverkehr. Natürlich muss es eine höhere Instanz geben, die im Streitfall vermittelt oder urteilt. Aber diese Instanz unterliegt, aufgrund des wechselseitig bedingten Bestehens, wiederum auch der Kontrolle aller Rechteinhaber.

Wenn dort also etwas schiefläuft, dann liegt das nicht am Prinzip der Gleichberechtigung, sondern am Faktor "Mensch", daran, dass Menschen sich in ihrem Urteil (ihrer Kontrolle) beeinflussen lassen, etwa durch den Zeitgeist, Religionen oder (genauso schlimm) Ideologien. Die Menschen müssten insgesamt also unabhängiger werden, auch oder gerade von materiellen Zwängen [...].

Der durchgeknallten Indianer (Chato) verwechselt aber ohnehin mal wieder die Gleichberechtigung mit der Gleichstellung, und vereinnahmt alles, was ihm dafür geeignet erscheint - und das ist eine Menge - für seine persönlichen, obskuren Interpretationen. Alleine schon seine Annahme, dass irgendwer die (totale) Gleichheit der Menschen befürworten und (mittels Gesetzgebung o.ä.) sogar anstreben würde, wirkt auf mich reichlich paranoid!

Ich halte es für sehr wesentlich, so etwas erstens zu wissen - und
zweitens, den demagogischen Gehalt solcher Herrschaftsbegriffe für
jedermann offenzulegen und dadurch so effizient wie möglich zu zerstören.
In einer Gesellschaft, in der gewohnheitsmäßig und ununterbrochen gelogen
wird, ist das nicht leicht

"Lüge" ist z.B. ein wesentlich zutreffender - und vor allem demagogischer - Herrschaftsbegriff. Steht nicht in den 10 Geboten "Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.", also nicht lügen? Ich muss wohl nicht erst fragen, wessen "Herrschaft" Du befürwortest ... von wegen "frei" ...

Love, Peace & Unity!

[image]


gesamter Thread:

 

powered by my little forum