Die Männerbewegung?

Altschneider, Wednesday, 14.06.2006, 20:36 (vor 6913 Tagen) @ Odin

Bring mal Maskulisten und Täterarbeiter an einen

Tisch

Oh je, kann ich mir vorstellen.

Ich gebe dir ja durchaus recht, nur sehe ich schon in der feministischen Männerarbeit, Psychologie, Sozialarbeit ein destruktives Potenzial, dass den Begriff lila Pudel rechtfertigt. Die Väterbewegung und die anderen von dir aufgeführten Strömungen würde ich durchaus unter dem Begriff Maskulismus führen, da diese sich für Männerinteressen einsetzen.
Ich meine Maskulismus ja immer im Sinne meines Manndat-Threads
http://www.carookee.com/forum/MANNdatAktion/9199206#9199206

Männer stellen den größten Teil der Gewaltopfer dar, allerdings auch den größten Teil der Täter, das ist klar, aber es doch nur ein geringer Teil aller Männer, die in die Täterkategorie fallen. Die Verallgemeinerung, dass alle Männer Täter sind, hat, denke ich, das Verhältnis zwischen den Gruppen so vergiftet, dass eine Annährung schwierig ist.
Das gilt auch für die gesamte, vom Feminismus geprägt Sozialarbeit. Ein Beispiel: vor 12 Jahren las ich im Zuge von Recherchen ein Fachbuch über Beziehungsunfähigkeit. Der Autor behauptete darin steif und fest, nur Männer wären, das sei erwiesen, beziehungsunfähig. Völliger Blödsinn, weder wissenschaftlich haltbar noch mit der Lebenserfahrung in Einklang zu bringen. Aber mit verheerenden Folgen für die Männer, die zu jener in Scheidungs-, trennungs, Sorgerechtstreitigkeiten verwickelt waren.
Jetzt fand ich von gleichen Autor ein populärwissenschaftliches Buch zum gleichen Thema. Mittlerweile wird zurückgerudert - nur wird ganz dreist festgestellt, dass in den letzten Jahren neue wissenschaftliche Erkenntnisse nahelegen, dass auch Frauen beziehungsunfähig sein könnten.
Es ist natürlich positiv, das dies festgestellt wird, aber was ich den Jungens vorwerfe ist, dass sie nicht dazu stehen, Mist gebaut zu haben, sondern sich hinter neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen verstecken (was auch sachlich nicht stimmt, Beziehungsunfähigkeit wurde, als pathologisch, schon in vorletzten Jahrhundert für beide Geschlechter konstatiert).
Wichtig ist, dass Männer allgemein ein positive Selbstbild von sich haben, es so sehen, dass Mannsein ansich nichts schlechtes darstellt und mit ihren (persönlichen) Stärken und Schwächen gut leben können. Und diesen Grundkonsens verlange ich schon, wenn es um die Annährung der verschiedenen Gruppen geht.

Streng und wie immer nicht(gleich)gerecht
Altschneider