... und alle andere "Rollenfanatiker"

Rüdiger, Saturday, 12.07.2008, 16:15 (vor 6026 Tagen) @ Wolfgang

Wer etwas anderes als Humanismus für "Geschlechterrollen-Begründungen"
aufführt, z.B. auf das Naturrecht geht - und menschliche Freiheit und
Kulturentwicklung leugnet, der tut der ganzen maskulistischen Bewegung
keinen Gefallen - und rückt sie in ein falsches Licht. Der sorgt dafür, daß
Maskulisten immer bekämpft werden - und daß sich viele Männer, die mit den
Anliegen einverstanden sind, von dieser Bewegung abwenden.

Ja, das ist so, das seh ich genauso. Aber wir werden Klausz und andere von seiner Sorte nicht überzeugen können, auch nicht mit noch so ellenlangen Postings. Reine Zeitverschwendung. Überhaupt bringt es nichts, mit Hardlinern der Gegenseite, seien es nun Feministinnen à la Maya oder Hardcore-Steinzeitmaskulisten à la Klausz zu debattieren, die lassen sich nicht überzeugen. Die taugen allenfalls als eine Art intellektueller Punchingball - zum Erproben von Argumenten. Man muß sich auf die Unentschlossenen in der Mitte konzentrieren und die auf die eigene Seite herüberziehen. Wahlen werden meist in der Mitte entschieden.

Ich seh's mittlerweile so ähnlich wie Eugen: Sich darauf konzentrieren, Abgeordnete, Vertreter von Institutionen, Entscheidungsträger, Lobbyisten zu überzeugen, selber Lobbyist werden, sich an Leute heranmachen, die wirklich was zu sagen haben. Denn die meisten Dinge (z. B. Gender mainstreaming) werden gar nicht im Volk oder auch nur im Parlamentsplenum diskutiert, was das Volk in dieser Scheindemokratie zu der Sache meint, ist ziemlich unerheblich. Als Polen noch nicht zur EU gehörte, genügte eine Lobby von 17 schottischen Himbeerzüchtern, um der polnischen Himbeere den Weg in die EU zu versperren. Ähnlich GM: Von einigen Lobbyisten eingebracht und als "frauenfreundlich und progressiv" etikettiert, winkten die anderen Abgeordneten das "Frauengedöns" einfach durch, und das war's.

Immer an den alten Witz denken: Ein protestantischer Missionar und ein Jesuit steuern auf eine Südseeinsel zu, zwecks Bekehrung der Heiden. Nach einem Jahr treffen sie sich wieder. Der Protestant: "Ich habe 347 Menschen bekehrt!" - Jesuit: "Und ich habe den Häuptling bekehrt."

Ein Forum wie dieses hier ist kein positives Aushängeschild der Männerbewegung mehr, es dürfte mehr Interessierte abschrecken als für uns gewinnen. Was Eugen in Manndat angedacht hat - Schluß mit der ganzen "Meinerei" (Max Erdinger), nach etlichen Jahren Meinerei muß man endlich zur Tat schreiten, das Forum ganz schließen oder nur noch intern zur Diskussionen von Arbeitsschritten aufrechterhalten. Denn die Feministinnen sind in Amt und Würden, sie sind am Drücker, an der Macht, und es kratzt sie wenig, wenn in irgendwelchen Internetforen irgendwelches Gemecker laut wird, mag es auch noch so berechtigt sein. Wenn wir uns nicht selber in die anstrengenden Niederungen der Lobbyarbeit, die "Mühen der Ebene", begeben, haben wir keine Chance.

Freundliche Grüße
Rüdiger