Antwort 2 - virtuelle Stammtische

Maximilianeum, Immernochtupfing, Monday, 14.07.2008, 00:43 (vor 6025 Tagen) @ Rüdiger

... aha. Und alles, was kein "Aushängeschild der Bewegung" ist, ist
automatisch ein Scheiss, oder was?

Wenn ein Forum mehr Leute abschreckt als für die Sache gewinnt, für die es
sie laut Forenkopf eigentlich gewinnen will, dann ist es in der Tat ein
Scheiß – oder sagen wir’s vornehmer: Es ist kontraproduktiv.

... woher willst denn du wissen, ob dieses Forum MEHR Leute abschreckt, als es gewinnt? Vielleicht verschreckt es auch nur zwei von fünf Sensibelchen?
Und überhaupt: Was soll das - "produktiv" bzw. "kontraproduktiv"? Du kennst doch "produktive" Seiten, Initiativen und Vereine, oder? Freu dich halt!?Soll´s wohl nichts mehr geben, was nicht per "Definition Rüdiger produktiv" ist? Woher denn diese Anmassung?

Stellen wir uns jemanden vor, der bisher (wie Du früher) eher linke
Freunde hatte, verheiratet war und mit dem Leben einigermaßen zufrieden.
Dann ging er durch einen häßlichen Scheidungskrieg und einen noch
häßlicheren Sorgerechtsstreit, ist jetzt Unterhaltssklave, fragt sich
mittlerweile, was dieses ganze Gedöns von Zwangswehrdienst für Männer über
Frauenbeauftragte bis hin zu Frauenquoten eigentlich soll, hat vielleicht
Arnes "Sind Frauen bessere Menschen?" gelesen, ist darob zur geistigen
Krise gekommen (wie Du einst) und sucht nun im Netz Gleichgesinnte und
geistige Orientierung. Und da stößt er nun aufs gelbe Forum, schlägt
hoffnungsvoll die Website auf und stößt als erstes auf Conny, der seine
Freigeldtheorien ausbreitet und mit Garfield über den Zins als Wurzel allen
Übels diskutiert. Oder Lentze erklärt gerade, anthroposophisch verbrämt,
daß nur Männer echte Menschen sind und Frauen eher etwas Tierähnliches,
Minderwertiges. Klausz träumt sich in die Steinzeit zurück, Hemsut erklärt
das Frauenwahlrecht für gefährlich und abschaffenswert (ach nee, das war ja
in der "blauen Burg"), und vor zwei, drei Jahren hätte man auch noch Nick
vor dem Antichrist warnen und Magnus das tausendjährige Reich rechtfertigen
hören können. Und der Neuling wandte sich mit Grausen vom Anblick dieser
Freak-Show und ward nicht mehr gesehen ...

... tja ... *gruebel* ... dann hat er vielleicht eine verkehrte Seite erwischt, oder? Kommt vor im Internet. Dannn kann er aber immer noch fragen, ob von den Bekloppten hier einer zufällig eine GUTE Adresse kennt - und er wird Auskunft erhalten. Doch, doch ... schon.
Oder er sieht sich mal um, ob er hier irgendwelche LINKS findet. Weil: Daß er intelligent ist, hat er ja dadurch schon bewiesen, daß er überhaupt solche Seiten sucht, newah? Wenn mir so ein frisch von der Erkenntnis Gebeutelter über den Weg laeuft, schicke ich ihn gerne erstmal bei MANNdat vorbei. Und wenn er sich dort "einbringen" will ... bitte!

Vielleicht stößt er dann auf die "Blaue Burg".

... wenn er großes Glück hat!

Da geht's laut Forenkopf

auch um Feminismuskritik, tatsächlich jedoch mehr um Christentum und Oswald
Spengler, ums ungestörte Qualmen in Kneipen und um das Vergnügen, mit Tempo
170 auf Landstraßen den "Kriechschleim" hinter sich zu lassen. Denn der
Feminismus ist ja nur "ein Symptom" – mit solchen Kleinigkeiten halten sich
Freigeister gar nicht erst lange auf, klar.

... siehst du? Der Freigeist erkennt eben Zusammenhänge, die der Kleingeist nicht für möglich hält. Das wiederum wundert den Freigeist nicht, den Kleingeist schon. Aber es stimt schon: Mit dem Forenkopf bin ich schon lange nicht mehr vollumfänglich zufrieden. Aber du mußt zugeben: Es geht schon oft direkt um feministische Tagesaktualitäten. Freilich längst nicht nur ...

Gegen ein solch virtuelles Kaffeekränzchen – oder nein, es sind ja fast
nur Männer: gegen einen solch virtuellen Stammtisch (fast unter Ausschluß
der Öffentlichkeit) ist ja auch nichts einzuwenden. Man schimpft und
meckert, klopft sich gegenseitig auf die Schulter und versichert sich, wie
toll man ist und wie doof die anderen sind usw. usf. Das erleichtert und
erhebt – nur politisch ist damit rein gar nichts bewirkt.

... nein, nein - es erhebt nicht. Es handelt sich bei den Mitgliedern der Blauen Burg von vorneherein und ohnehin um Erhobene, deren Überheblichkeit deswegen auch völlig normal und absolut legitim ist. Nichts wäre dem Burgadel mehr zuwider, als mit ordinärem Pöbel gemeinsame Sache zu machen. Mein Wort drauf! Und nein: Der Burgadel ist auch ganz und gar nicht damit einverstanden, daß der Pöbel selbst Politik macht. Weil er nämlich was bewirken könnte. Und DAS ist unsere grösste Befürchtung.

Die Bewegung ist in dem, was sie tut,
der Versuch, einen Zimmerbrand zu löschen in einem Haus, das in einem
brennenden Stadtteil steht.

... und weil es nicht machbar ist, den ganzen Stadtteil zu löschen, macht
man einfach gar nichts. Man beschränkt sich darauf, dabeizustehen und zu
schimpfen.

... na ja, man wird schon auch ein bisschen gelesen. Und ich lasse mir den Glauben nicht so leicht nehmen, daß es doch den Einen oder Anderen geben könnte, der wieder geht und sich sagt: "So habe ich das ja auch noch nicht gesehen ..."

Ein Königreich für ein Könichreich - Max