Brumkreisel

roser parks, Tuesday, 21.10.2008, 21:00 (vor 6272 Tagen) @ Tigresa

Sie unterstellt israelischen Soldaten Rassismus, wenn diese keine
palästinensischen Frauen vergewaltigen würden.

http://circumfl3x.blogspot.com/2007/12/israelische-soldaten-sind-rassisten.html

Genau so ein Blödsinn kommt dabei heraus, wenn man "Stille Post" spielt.
Der Text ist schlecht übersetzt, bezieht sich nicht auf die Originalarbeit
und ist auch noch idiologisch eingefärbt.
Und schon wird aus der Fragestellung: "Is the relative lack of IDF rapes a
noteworthy phenomenon, and if so, why is it that there are so few IDF rapes
when in similar situations around the world, rape is much more common?" ein
Plädoyer für weniger Rassismus durch mehr Vergewaltigungen.

Es ging mir mehr darum, zu zeigen das wir auch bei diesem Thema wieder auf dem Brumkreisel platz nehmen. Allerdings komme ich nicht umhin, trotzdem die Gesamtaussage des Artikels so zu verstehen.

z.B.
The paper further theorizes that Arab women in Judea and Samaria are not raped by IDF soldiers because the women are de-humanized in the soldiers' eyes.

Wie würde man den z.B. de-humanized übersetzen und bewerten.
Rassismus stellt das dann wohl keinen dar? Ein politische Ziel, veilleicht?!

Da in dem Spiegelartikel das Gestern mit Heute verknüpft wird, ein Sache die allein schon in der sonstigen Geschichtsbetrachtung, um dem 2. WK immer höchst tabuisiert wird. Vor allem wenn dabei incorrekte Betrachtungen vorgenmmen werden.

Die Ärztin Monika Hauser sieht deutliche Parallelen zwischen den Vergewaltigungen in aktuellen Kriegsgebieten und denen während des Zweiten Weltkrieges.

Könnte man das Heute mit dem Gestern verknüpfen, und die Frage aufwerfen, ob die Besatzungssoldaten nach 45 ein politisches Ziel verfolgt haben und vor allem Welches? Stattdessen wir dabei, wahrscheinlich einzig und allein wieder nur auf DEN Männern rumgehackt.

Man kann den Artikel schon ordentlich auseinandernehmen, ist nur nicht immer mein Ding, deshalb mag ich die Stille Post so.