Staatlich subventioniertes Sexualleben

Nurmalebenso, Wednesday, 02.08.2006, 22:04 (vor 6943 Tagen) @ Reik

Es ist mir ehrlich gesagt Wurscht, wer eine reelle Chance auf Sexualität,
eine Partnerschaft oder auch nur auf "Nähe" hat und wer nicht. [...] Es gibt
genügend Gruppen die nicht behindert sind und auch auf alles mögliche keine
reelle Chance haben - so what, das Leben ist hart.

Tja, dann würde ich sagen, hast Du auch keine Berechtigung für Dich selbst Chancengleichheit zu fordern - es ist nämlich auch vielen anderen so ziemlich scheißegal, ob ausgerechnet Du (oder wer anderes) irgendwann mal einen Stich, Arbeit oder sonstwas (ab-)bekommst.

Ja, ich war schon in einem Pflegeheim und kenne auch genügend Behinderte,
sowohl geistig als auch psychisch Behinderte. Ich kenne ebenfalls sehr
viele einsame, sozial isolierte Menschen, die vielleicht nicht im
Rollstuhl sitzen aber trotzdem an ihrem "Schicksal" zu knabbern haben.

Menschen, die einsam und isoliert leben, haben ein psychisches oder psychosoziales Problem! Die Kosten für deren Therapie werden ja schließlich auch von der Krankenkasse übernommen. Und selbst Viagra wird von der Kasse bezahlt, wenn der Mangel an Sexualität zu psychischen Erkrankungen führt; Ebenso Haarersatz, kosmetische Prothesen und selbst "Kunsttitten". Auch die Sexualtherapie wird von der GKV gedeckt. Wenn ich Deiner Argumentation folgen wollte, dann müssten die alle sehen, wo sie bleiben - ist deren Gesundheit nicht relevant. Es spielt, was vor allem die psychosozialen Erkrankungen betrifft, dann offensichtlich auch keine Rolle mehr, dass es bis zu vier mal mehr Männer als Frauen sind, die sich umbringen. Scheiß drauf, das Leben ist hart- Mann! Was sind schon menschliche Befürfnisse? Hauptsache der Staat muss nicht zahlen!

Zur Wiederholung: Es gibt Millionen von Menschen, die keinerlei Berührung,
Zärtlichkeiten, menschliche Zuwendung, o.ä. erhalten/erfahren. Traurig!
Aber warum sollten jetzt ausgerechnet Behinderte eine Sonderbehandlung
erfahren?

1. Siehe oben -> psychosoziale Probleme
2. Im Gegensatz zu Behinderten hätten sie aber die Chance, daran etwas zu ändern. Ich finde es deshalb interessant, dass Du eine subjektiv empfunden Benachteilgung (ich nenne es Selbstmitleid) mit der objektiv bestehenden Benachteiligung der Behinderten gleichsetzen willst. Erinnert mich irgendwie an lila Femischeiße!

Behinderte werden hier in die berühmte Opferrolle manövriert oder sehen
sich selbst darin und rufen dann nach Hilfe u. Sonderrechten.

Fakt ist: Sie sind benachteiligt und haben deshalb Anspruch auf unsere Solidarität und besondere Hilfe! Punkt! Es ist dummerweise aber auch noch so, dass selbst bei Behinderten noch zwischen Männern und Frauen unterschieden wird, Frauen privilegiert werden. Das zu ändern, ist unsere Aufgabe, und nicht den Behinderten die Hilfe zu verweigern, auch nicht die sexualtherapeutische.

Ebenso wie
Frauen ja in der ewigen Opferrolle sind und nach Privilegien schreien - um
mal wieder einen Zusammenhang zum Forumsthema herzustellen. Nicht umsonst
werden Frauen und Behinderte ja oft in einem Atemzug genannt.

1. Frauen sind nicht benachteiligt weil sie Frauen sind, und haben diesbezüglich auch keinen Anspruch auf Sonderleistungen oder besondere Hilfe. Da gibt es ja wohl keine Uneinigkeit!
2. Diese ganze Thema hat - wenn auch nur im übertragenen Sinne - sogar sehr viel mit dem Forethema zu tun. Die Diskussion zeigt (nicht nur) mir, woher einige hier ihre Ansprüche auf "Chancengleichheit" ableiten.
3. Für die Behauptung, dass Frauen oft zusammen mit Behinderten genannt werden, hätte ich gerne eindeutige Belege. Mir ist eine solche Korrelation nämlich überhaupt nicht bekannt - und ich bin schon über 20 Jahre lang Geschlechtspolitisch aktiv!

Mut zur Menschlichkeit!

Gruß
Numes