Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

@Mus Lim

T.R.E.Lentze, Tuesday, 13.10.2009, 13:37 (vor 5519 Tagen) @ Mus Lim

Schön, wenn konstruktive Kritik auf fruchtbaren Boden fällt. :-)

Schön, wenn jemand überhaupt zu konstruktiver Kritik fähig bist! Das bist du, und damit hebst du dich ab. Das ist ein Lob für dich, aber leider auch ein Tadel für andere.


Wenn man den Gedanken zu Ende denkt, dann erzeugt nicht nur die Mutter
kein Leben und nicht nur der Vater kein Leben, sondern da wurde genau
genommen das Leben nur ein einziges Mal erzeugt, nämlich mit der
Urzelle.

So ist es, da muß man gar nicht viel denken.

Die Gültigkeit der Evolutionstheorie vorausgesetzt, dann ist auch keine
Mutation streng genommen keine "Erzeugung neuen Lebens", da jede Mutation,
jede neue Art ja trotzdem aus einer bereits lebenden Zelle, einer
bestehenden Art entsteht.

Du verwechselst ganz einfach die "Erzeugung von Leben", die notwendig nur einmal stattgefunden hat, mit der "Erzeugung von Arten".

Das ist der Grund, weshalb du von bizarren philosophischen Gedankengängen sprichst. In Wirklichkeit habe ich nur eine Grundforderung wissenschaftlichen Denkens beachtet, nämlich Verschiedenes nicht begrifflich zu vermengen. Denken heißt u.a. differenzieren, nicht versimpeln.

Kompliziert wird es noch mit dem Umstand, dass Ihre Definition von
"Erzeugung von Leben" nicht gerade weit verbreitet ist.

Das ist mir neu.

Dahinter liegt eine sophistische Haarspalterei darüber, was als "Leben"
definiert wird.

Leben ist ganz klar definiert. Was tot ist, auch. Denn was tot ist, fängt an zu stinken.

Mir scheint, daß eine ganz bestimmte Denk-Schwierigkeit, nämlich Lebendiges von Totem zu unterscheiden, dich meine diesbezüglichen Ausführungen als bizarr erscheinen läßt. Ich bin sehr daran interessiert, zu erfahren, ob andere Leser zur gleichen Kritik sich veranlaßt sehen! Bisher war das nicht der Fall.

Ich hätte eher erwartet, daß die christliche Tatsache der Auferstehung nicht verstanden wird. Die ist - für heutige "Bildungs"bürger - nämlich wirklich schwer zu verstehen. Die heutige Religion ist Darwinismus.

Gruß
Student


gesamter Thread:

 

powered by my little forum