Das mit der Hierarchie ist anders gemeint

Diana, Sachsen, Monday, 19.10.2009, 19:46 (vor 5514 Tagen) @ ajk

Aha, ich glaube, wir kommen der Sache näher. Willst du mir damit sagen, dass es einen Unterschied gibt zwischen echter, natürlicher Autorität und selbsternannter, demonstrativer Möchtegern-Autorität? Falls ja - absolut einverstanden. Mit ersterer habe ich aus naheliegenden Gründen nicht das allergeringste Problem - gegen zweitere werde ich IMMER rebellieren, weil eben KEINE echte Autorität, sondern selbsterhöhende Luftblasen.

Mit Chefs von echter, natürlicher Autorität habe ich nie ein Problem gehabt - allerdings mit den von mir beschriebenen selbsternannten Pseudo-Autoritäten.

Wenn es Chefs gibt die das nicht kapieren, ist das deren Sache. Ein echter
Chef sollte aber SO handeln.

Salopp gesagt, hätten wir jetzt also vom Prinzip her geklärt, wie ein ECHTER Mann (mit natürlicher Autorität) handeln SOLLTE - und warum eben NICHT JEDER Mann eine solche ist und auch niemals sein wird, auch nicht per Gesetz.

Und so ähnlich schaut es bei dieser Höherrangigkeit des Mannes über die
Frau aus. WEIL der Mann letztendlich die Verantwortung trägt, WEIL er das
meiste Geld heranschafft, WEIL er körperlich stärker ist WEIL er sich
täglich Stundenlang im äusseren den Widrigkeiten des Lebens stellt, WEIL er
es für die Familie macht, die Kinder, die Frau ist er "höher im Rang".

Nach dieser Logik wäre also ein Mann, der all das NICHT tut, demzufolge auch NICHT "höherrangig", richtig?

Er muss beschützen, er muss stark sein

Und der Mann, der genau DAS nicht kann/nicht tut, wäre demnach eben NICHT "höherrangig"?

er muss gestützt werden von der
Familie (das fehlt heutzutage sehr stark..) und die Frau sollte ihn nicht
untergraben und "von innen vergiften". Die Macht der Frau ist nämlich sehr
sehr stark auch wenn die Feminazis das gar nicht kennen und verstehen. Sie
hat quasi das Herz des Mannes in der Hand.

Kein Widerspruch - denn unter den von dir beschriebenen Umständen absolut logisch und folgerichtig.

Und bis heute ist der Mann in der Position, das er als höherrangig
behandelt wird. ER muss ausziehen bei der Scheidung. ER muss zahlen (auch
wenn SIE Scheisse gebaut hat..) und damit die Verantwortung tragen und und
und..

Dann wäre also "eigentlich" längst erreicht und wird alltäglich praktiziert, was manche doch so gerne "per Gesetz" festgeschrieben hätten... *kichern-muss*

Alles in allem hat es sehr viel mit Respekt zu tun, und das man einer Frau
die starke Schulter gibt, die ihr Kraft zum ausruhen gibt wenn es mal
soweit ist. Liebe halt.