Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125468 Einträge in 30663 Threads, 293 registrierte Benutzer, 357 Benutzer online (0 registrierte, 357 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Notorische Verwechslung (Politik)

Gismatis @, Basel, Saturday, 23.02.2013, 16:55 (vor 4052 Tagen) @ Mus Lim

Viele Gegner der Homo-Ehe verwechseln notorisch zwei verschiedene Sachverhalte: 1. die Ausdehnung der Ehe auf gleichgeschlechtliche Paare und 2. die Abschaffung der Ehe durch deren rechtliche Aufweichung. Angeblich sei die Homo-Ehe das Mittel für Letzteres. Richtig ist jedoch: Für die Aufweichung des Schutzes für Ehe und Familie braucht es die Homo-Ehe nicht. Aber ohne Homo-Ehe scheinen die meisten Gegner überhaupt nichts von einer Aufweichung des Schutzes von Ehe und Familie zu bemerken! Da frage ich mich doch, ob es diese Aufweichung wirklich gibt, oder ob es sich nur um ein Trugbild handelt, ausgelöst durch das Schreckgespenst der Homo-Ehe.

Was wir vor allem bräuchten, wäre eine breite Diskussion in der Gesellschaft darüber, was Ehe und Familie sein soll und wie diese rechtlich geschützt werden sollen. Die Homo-Ehe kann ein Anstoß sein, darüber nachzudenken, aber vielen steht sie gedanklich nur im Weg und hindert sie daran, sich über Wesentliches klar zu werden.

--
www.subitas.ch


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum