Tststs. Das ist doch wirklich nicht schwer (Feminismus)
und hieß früher Vetternwirtschaft oder vornehm Nepotismus.
Es war das adelige Prinzip, noch jedem Debilen aus der Familie Pfründe zu verschaffen und endete natürlich im Chaos und war letztlich die Ursache des adeligen Untergangs.
Das schönste Beispiel aus der neueren Zeit war das Kaiser- Wilhelm- Institut der Wissenschaften, das Anfang des letzten Jahrhunderts nahezu jeden Nobelpreis machte.
Nachdem die nationalen Sozialisten die jüdischen Wissenschaftler quasi quotenmäßig zu Gunsten der 'Arier' abgeräumt hatten, versank es in der Bedeutungslosigkeit trotz eines Hahn, trotz eines Heisenberg.
Ähnliches blüht logischerweise, wenn gleich die ganze Wirtschaft, alle Universititten und der gesamte Öffentliche Dienst derart hirnerweicht werden.
Im ÖD ist der Beweis wiederum bereits erbracht: Nach 25 Jahren Quotzenpamperung schießt das Unvermögen irgendwelcher schwulrotgrünen Verwaltungen finanziell in den Himmel- klitzekleine Beispiele wie Elbphilharmonie, Stuttgart 21 und der Moloch "Willy Brandtwein"- Flugplatz stehen felsenfest und unverbrüchlich für völliges, milliardenschweres Unvermögen. DaS ist Rekord und hat es zu Zeiten sinistrer männlicher Seilschaften der Adenauerära nicht gegeben.
Der verantwortliche Ingenieur für die eine Idee mißratene Oberbaumbrücke zu Berlin entleibte sich noch ob der Schmach. Derlei ist bei heutigem ehrlosem Sack, Pack, Gesocks natürlich nicht zu erwarten.
Eine Belehrung über 'Normen und Werte' mittels einer Kalaschnikow ist schlicht indiziert.
gesamter Thread:
- Warum Quoten nur in elitären Bereichen? -
Foxi,
02.12.2013, 18:55
- Tststs. Das ist doch wirklich nicht schwer -
Holger,
02.12.2013, 22:27
- Richtig. Begründungsansatz, gerade im ÖD: - Cyrus V. Miller, 02.12.2013, 23:31
- Es gibt nur ein Argument gegen Frauenquoten und leider ist es nicht deines -
knn,
03.12.2013, 01:33
- Es gibt nur ein Argument gegen Frauenquoten und leider ist es nicht deines -
bbberlin,
03.12.2013, 01:59
- Es gibt nur ein Argument gegen Frauenquoten und leider ist es nicht deines -
knn,
03.12.2013, 02:04
- Eigentlich nicht -
Peter,
03.12.2013, 06:31
- Eigentlich nicht -
knn,
03.12.2013, 07:30
- Eigentlich nicht - Peter, 03.12.2013, 18:52
- Eigentlich nicht - Peter, 03.12.2013, 19:52
- Eigentlich nicht -
knn,
03.12.2013, 07:30
- Eigentlich nicht -
Peter,
03.12.2013, 06:31
- Status von Fi...barkeit -
Rainer,
03.12.2013, 03:27
- Status von Fi...barkeit - Borat Sagdijev, 04.12.2013, 00:54
- Es gibt nur ein Argument gegen Frauenquoten und leider ist es nicht deines -
knn,
03.12.2013, 02:04
- Das ist keine Angelegenheit von "Argumenten" ... -
Robert,
03.12.2013, 14:03
- So sehe ich das auch -
knn,
03.12.2013, 14:16
- oberflächliches Gefasel -
DvB,
03.12.2013, 16:01
- [LINK] oberflächliches Gefasel -
knn,
03.12.2013, 16:46
- [LINK] oberflächliches Gefasel - DvB, 06.12.2013, 03:19
- [LINK] oberflächliches Gefasel -
knn,
03.12.2013, 16:46
- oberflächliches Gefasel -
DvB,
03.12.2013, 16:01
- komische Diskussion hier, ehrlich - Sachse, 03.12.2013, 14:16
- So sehe ich das auch -
knn,
03.12.2013, 14:16
- Frauen sind nicht minderwertig, es sind keine besonderen Menschen - Borat Sagdijev, 04.12.2013, 01:02
- Es gibt nur ein Argument gegen Frauenquoten und leider ist es nicht deines -
bbberlin,
03.12.2013, 01:59
- Rosinenpickerei (kt) - jens_, 03.12.2013, 10:05
- Tststs. Das ist doch wirklich nicht schwer -
Holger,
02.12.2013, 22:27