Re: Männer und Frauen...

Arne Hoffmann, Saturday, 04.08.2001, 14:29 (vor 8680 Tagen) @ Charlotte

Als Antwort auf: Re: Männer und Frauen... von Charlotte am 03. August 2001 10:57:47:

# In welchem Jahrhundert lebst du bitte schön? Erstens mal gibt es viele Aber es gibt genügend Gegenbeispiele, in denen Männer deutlich im Vorteil sind. Soll ich mal ein paar aufzählen? Die Absahnerjobs in der Wirtschaft haben meistens Männer. Und komm mir jetzt nicht damit, dass sie besser qualifiert wären als Frauen, denn das ist nicht wahr.
Doch. Am 18. Januar 2001 meldete die Deutsche Presseagentur (dpa), dass man einer Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) in Köln zufolge von ungleichem Lohn für gleiche Arbeit nicht länger sprechen könne. Zwar erhielten Frauen in unbefristeter Vollzeitbeschäftigung immer noch nur 84 Prozent der monatlichen Durchschnittslöhne von Männern. "Berücksichtigt man aber Unterschiede bei Alter, Qualifikation, beruflicher Stellung oder Dauer der Betriebszugehörigkeit, werden Frauen in puncto Entlohnung nicht diskriminiert. ... Mit Ausnahme der Han-delsberufe erzielten Frauen mit gleicher Qualifikation auf gleichen Arbeitsplätzen in allen Berufsgruppen sogar etwas HÖHERE Brutto-Stundenlöhne."

# An meiner Universität gibt es vielleicht sogar einige Proferssorinnen, nur ich persönlich kenne keine. Ich studiere Romanistik, also ein typisches "Frauenfach", die meisten Studenten sind weiblich, die Dozenten sind gemischt, aber die Professoren sind alle männlich. Das passt doch irgendwie nicht zusammen.
Das erinnert mich an eine Befragung, die unter Bielefelder Psychologiestudenten durchgeführt wurde. Anlass dafür war, dass zwei Drittel der Studentenschaft weiblich, aber nur 14,5 Prozent der Lehrstellen von Frauen besetzt waren. Ein klarer Fall von Diskriminierung? Nein, denn es stellte sich heraus, dass von allen befragten Frauen keine drei Prozent Forschung als Arbeitsgebiet überhaupt attraktiv fanden und magere 20 Prozent es sich überhaupt "vorstellen konnten" (!), nach ihrem Diplom an der Universität zu bleiben. Was vielleicht daran liegt, dass die typische 70-Stunden-Woche heute noch immer vorwiegend Männern zugemutet wird, während Frauen sich weit eher auf Teilzeitstellen und das Standbein Familie zurückziehen können, weil die typische Familien-Ernährerrolle noch immer männlich besetzt ist. Ich fände es als Mann ja auch cool, eine gutverdienende und schwer arbeitende Professorin zum Partner zu haben, die das Geld nach Hause bringt, damit ich nur halbtags zu arbeiten brauche. Eine solche Rollenverteilung lässt aber die Gesellschaft nicht zu.

# Und auch die Frauenquote wird gegen Frauen verwendet.
Das ist ja auch einer der Gründe, warum sie unsinnig ist.

# Du bist wirklich zum Kotzen.

FOUL! Diese Bemerkung dehnt die Forumsregeln doch ziemlich aus. (Die Regeln des zivilisierten Miteinanders übrigens auch, aber wenn das eure einzige Zuflucht ist, bitteschön ...)

Und was unsewre ach so männerverachtende Gesellschaft angeht: Wenn du mal ein Land erleben willst, in dem die Hälfte der Bevölkerung wirklich aufgrund ihres Geschlechtes diskriminiert wird, dann geh doch mal nach Afghanistan, bevor du hier rumheulst über unseren bösen Staat und die bösen Frauen.

Afghanistan ist das Land, wo die meisten Männer durch Kriegsverletzungen Arme oder Beine verloren haben oder anderweitig verstümmelt sind? Das Land, wo ein Mann gesteinigt werden darf, wenn sein Bart nicht einer bestimmten Mindestlänge entspricht? Sorry, der Trick, in andere Teile der Welt auszuweichen, wenn man hierzulande nicht mehr bestreiten kann, dass es Männern inzwischen schlechter geht als Frauen, ist nicht neu, aber er funktioniert nicht mehr. Wirklich wahr: Sobald man was über die Männerdiskriminierung in Deutschland sagt, kommen unweigerlich Dinger wie: "Aber in Afghanistan ...", "Aber die Hexenverbrennung im Mittelalter ..." usw.