Das Forum sollte mehr Kindertagesstätten fordern

BartS, Saturday, 04.08.2001, 18:12 (vor 8681 Tagen) @ Arne Hoffmann

Als Antwort auf: Re: Männer und Frauen... von Arne Hoffmann am 04. August 2001 13:37:00:

Hallo Arne,

Meine hier noch eher spärlichen Unterlagen nennen bei Studentinnen folgende Hindernisgründe für eine wissenschaftliche Laufbahn:
- die Furcht vor "abstrakten Themen", denen 54 Prozent der befragten Frauen wenig abgewinnen konnten;

Hmm, ich kenne viele Männer, auf die das auch zutrifft. Für eine wissenschaftliche Laufbahn muß man auch innerlich dazu bereit sein und es muß einem liegen.

- vorzeitiger Studienabbruch: bei einem Viertel der Abbrecherinnen geschieht dies aus "familiären Gründen";

Interessant wären die Zahlen, wieviele der männlichen Abbrecher auch familäre Gründe vorlagen.

- Professoren sind gehalten, in den ersten Jahren ihrer Laufbahn bedeutende Publikationen zu veröffentlichen, wenn sie den Rest ihrer Karriere nicht in den Wind schießen wollen. Dieser Countdown tickt exakt in demselben Zeitraum wie die "biologische Uhr" der Frauen. Nachwuchs und Professorenstelle sind für eine Frau schwer unter einen Hut zu bringen – zumal Universitäten öffentliche Einrichtungen und daher im Gegensatz zu privaten Arbeitgebern zu starr sind, um speziell auf Mütter zugeschnittene Unterstützungsmaßnahmen anzubieten.

Nun, mittlerweile läßt sich zum Glück viel Arbeit auch zu Hause erledigen. Aber der von Dir genannte Punkt zeigt ja, daß man sich um eine bessere Kinderbetreuung kümmern muß, um wirklich Grundlagen für eine Gleichberechtigung zu schaffen. Ein Problem wird wohl sein, daß sowas Geld kostet, eine gesetzliche Regelung, daß bei gleicher Qualifikation die Frau den Vorrang hat, eben nicht.

Die Erschaffung neuer Kindestagesstätten müßte eigentlich auch zum Bestandteil der Forderungen dieses Forums gehören.

Was in meinen Augen von beiden Seiten getragen wird. Allerdings ist das der Stand der alten Bundesrepublik, in den neuen Ländern hat man viel weniger Probleme, daß die Frau der Hauptverdiener ist, weil in der DDR die Frau voll in der Arbeitswelt eingebunden war, und nicht nur als Halbtagsstelle.

Ja, wenn das alles so stimmt (was ich als Wessi nicht beurteilen kann), dann wäre das natürlich optimal.[/i]

Eigentlich erstaunlich, daß man sich in Foren die sich mit Gleichberechtigung befassen kaum auf den Familien-Alltag in der DDR eingehen. Dort war die Gleichberechtigung gesetzlich verankert und gehörte zum Sozialstaat dazu.

Nein, was ich meinte, ist, dass es gesellschaftlich schwer durchzusetzen ist, dass der Mann sich um die Familie kümmert und die Frau das Geld ranschafft.

Das die Gesellschaft (oder Teile davon) es so sieht ist schade, weil man in Zukunft mal dahinkommen wird, daß auch die Frau der Hauptverdiener ist.

Wer das als Mann täte, würde nicht nur im sozialen Umfeld diffamiert und angegriffen werden (womit sich leben ließe); er hätte wohl auch große Probleme, erotisch reizvoll auf Frauen zu wirken und eine Partnerin zu finden, die das auf Dauer mitmacht.

Das habe ich beim ersten Lesen nicht verstanden. "ähm...."

Weshalb sollte Mann, wenn er schon Frau und Kind hat, sich Sorgen um seine erotische Ausstrahlung machen. Ich finde übrigends eine Frau, die ihre ganze Zeit im Haushalt verbringt auch nicht gerade erotischer.

Als erotisch attraktiv scheint weit überwiegend der Mann als Versorger, als erfolgreicher Familienernährer zu gelten.

Hmm, man wird ja auch nicht als Hausmann geboren. Und es gab sicher niemanden, der in einer Kontaktanzeige schrieb: "Alleinlebender Hausmann sucht..." Solche Fragen stellen sich doch erst dann, wenn das erste Kind kommt. Dann muß entschieden werden (oder kurz davor), wie die Arbeitsteilung aussehen soll. Ich glaube viele Männer, die eine "Babypause" machten, haben sowas nicht von Anfang an geplant, sondern sich relativ spontan dafür entschieden.

Viele Grüße
BartS