Maskulismus im Kontext einer neokonservativen Kulturrevolution

Ridcully, Tuesday, 06.09.2005, 18:40 (vor 7010 Tagen)

Liebe Maskulisten!

1. EINLEITUNG

Gestern las ich in der Zeit einen Artikel mit dem Titel: "Der Untergang des weißen Mannes". Darin meinte der Autor, dass der überzivilisierte, daher schwache weiße Mann dem Untergang geweiht sei, da er mit den urwüchsig-unzivilisierten Energien der Menschen aus der dritten Welt nicht mehr mithalten könne. Er sei aber kein Vertreter einer neokonservativen Kulturrevolution, dies könne er nicht wollen.

Die Verehrung des Papstes, Bücher die den Verfall klassischer Werte kritisieren, wie Hahnes "Das Ende der Spaßgesellschafft" sowie eine neue Religiösität zeigen eine Trendwende auf. Galt es lange als chick, die klassischen Werte zu torpedieren, sei es als Linker, als Punk oder einfach als Hedonist, so zeichnet sich jetzt etwas neues ab. Die alten Werte, die ihr Fundament im Christentum,Protestantischer Arbeitsethik und preußischer Disziplin hatten sind dermaßen relativiert, verspottet und zersetzt, dass es nicht einmal mehr reizvoll scheint sie zu kritisieren.

Die 68`er wie die vielfach getrennten und wiederverheirateten Fischer und Schröder sind längst in der Mitte der Geselschafft angekommen, teils sogar in den Schaltstellen der Macht. Ihre Emanzipations- und Befreiungsideologie kann aber die Lücke im Sinnhaushalt der Deutschen nicht auffüllen, die der Ausfalll des Christentums und der Skundärtugenden wie Pünktlichkeit zurückgelassen hat. Umso größer wird der Ekel, da das von jeder Ideologie verheißenen Paradies nicht nur nicht erreicht wurde, sondern die erhöhte Arbeitslosigkeit auf Stimmung und Gemüt drückt.

In diesem Klima wird es für die "Nach68er-Generation" schon wieder tragbar spießiger zu sein als ihre Eltern.

2. ANWENDUNG

Was bedeutet das für den Maskulismus? Der Feminismus ist zentraler Bestandteil, der gängigen pc-Ideologie, die Erlösung durch"Emanzipation" verheisst. Der Meinungsmarkt ist aber nicht völlig einseitig geprägt. Es gibt durchaus ein Potential für eine konservative Reaktion, die aber nicht unbeding rückwärtsgewandt sein muß, sondern eine Wiederbelebung alter Werte oder aber auch eine Synthese aus alten und neuen Werten sein kann.
Dieses Potential zeigt sich in dem Zeitartikel, der ein diffuses Unbehagen mit den aktuellen Zuständen reflektiert. Er ist einer von vielen Artikeln, die in diese Richtung gehen. Also gibt es eine ganze Heerschar von Menschen, die ähnlich empfinden, es nur noch nicht zuordnen können. Was den sich unwohl fühlenden noch weniger bewusst ist, das ihr Unbehagen an der Demontage alter Werte auch ein Unbehagen an der höhnischen Demontage der Männlichkeit ist, die uns in den Medien jeden Tag aufs neue vorexerziert wird.
Es gilt dies riesige Potential des Unbehagens anzuzapfen, indem man die Fragestellung des Maskulismus nicht isoliert behandelt, sondern im Kontext einer allgemeinen Werte und Sinndiskussion. Der Maskulismus allein kann als randständige Idiotenbewegung abgetan werden. Der Ruf nach Werten, nach verbindlichen Rollenmustern für Männer und Frauen und nach einer gesunden Gesellschafft, die tragfähige Modelle hat, wie man Kinder erzieht, kann es nicht.
Vernetzen wir, was zusammengehört!
Überalterung der Gesellschafft, Rentendebatte? Bitte sehr: Das ist die Rechnung, die Folgekosten, auch des feministischen Emanzipationswahns.
Kinderlosigkeit? Kein Wunder, wenn sich Frauen wie Männer als Gegner betrachten, die auf Kosten des anderen mölichst viel Power, Geld und Glück aus jeder Beziehung herausziehen müssen!
Orientierungslosigkeit, Drogenprobleme? Kein Wunder, wenn man Jungen und jungen Männern die Möglichkeit einer positiven Identifikation mit der Rolle Mann verwehrt.

Wie, das wollen sie, sie wollen den Feminismus? Bitte, dann muss die Gesellschafft auch die von ihm verursachten Schäden mittragen? Das wollen sie?

(Natürlich muss da im Detail noch genauer argumentiert werde. Dieser Aufsatz soll eher ein Wegweiser sein.)

Wert-volle Grüße
Ridcully