Re: Leserbrief an die Welt

Joachim, Thursday, 18.04.2002, 00:35 (vor 8255 Tagen) @ Ferdi

Als Antwort auf: EuGH-Verfahren zur Männerwehrpflicht von Ferdi am 17. April 2002 08:32:26:

Zum Artikel unten im Link habe ich diesen Leserbrief verfasst und versandt!
******************************************************************************
Ich hoffe nur, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EuGH) bald ein gerechtes Urteil sprechen wird, denn meiner Meinung nach ist die einseitige MännerWehrpflicht (Artikel12a GG) männerfeindlich, männerdiskriminierend und staatlich verordneter Sexismus, weil nur Männer aufgrund seines Geschlechts zu diesen Zwangsdiensten gezwungen werden und ein klarer Verstoß des Artikel3 GG (Diskriminierungsverbot) der Gleichbehandlung ist! Es gibt leider immer wieder Personen, die meinen, mit einer Aufrechnung (Äpfel mit Birnen vergleichen) die einseitige MännerWehrpflicht damit begründen zu wollen, weil Frauen die Kinder gebären müssen! Man muss eines mal klarstellen, Frauen werden nicht gezwungen Kinder zu gebären und nicht jede Frau trägt in ihrem Leben ein Kind aus, denn es gibt keine staatlich verordnete Gebär- und Besamungspflicht! Wenn nun Männer aufrechnen würden, dann hätten die wahrscheinlich die besseren Argumente vorzubringen, denn Männer haben im Durchschnitt eine deutlich geringere Lebenserwartung von ca. 7 Jahren als wie Frauen und Männer erarbeiten überwiegend im sozialen Bereich die Milliarden schweren Sozialgelder, deshalb ist mindestens ein soziales Pflichtjahr für Frauen angebracht. Ich selbst bin gegen jegliche Zwangsdienste, weil sie menschenverachtend sind und nur Männer bei Totalverweigerung mit einer Gefängnisstrafe bedroht werden, das ist meiner Meinung nach Rassismus und Sklaverei! Durch die Zwangsdienste werden Männer beruflich daran gehindert die Karriereleiter zu besteigen, während Frauen diese sofort besteigen können.
Gleiche "Rechte" ist auch gleiche "Pflichten" oder "Gleichberechtigung" ist auch "Gleichverpflichtung" und darf keinesfalls für ein Geschlecht eine Einbahnstrasse bleiben.

http://www.welt.de/daten/2002/04/16/0416de326496.htx