Was ist natürlich? (Allgemein)

DvB, Friday, 08.06.2012, 15:16 (vor 4556 Tagen) @ Gismatis

Meinetwegen. Die hatten auch eine andere Sprache.

Erstens hängt die Wahrheit nicht an einer bestimmten Sprache und zweitens hat es diese Bedeutung im Deutschen auch.

Na gut, in diesem Moment erfüllt sie einen Zweck.

Aber nicht ihren Zweck. Entartung eben.

Faktisch eben meistens doch. Wer Sex haben möchte, um Spaß zu haben,
interessiert sich nicht dafür, dass das etwas mit Fortpflanzung zu tun
hat.

Ihr interessiert euch sogar ganz ausführlich dafür, es als "Sex" hinzustellen, so als ob die genannte Zweckbestimmung erfüllt würde, oder so, als ob es beliebige Zweckbestimmungen gäbe und diese gar nicht in der Natur der biologischen Konstitution läge.

Natur ist es ja laut deiner Auffassung nicht. Also erklären wir es halt
zum Kulturgut.

natürlich: Krankheit
kultürlich: Entartung
Vermutlich etwas von beidem.

Ähnlich wie die Sprache, deren ursprünglicher Zweck vielleicht der
Informationsaustausch ist, auch für Gedichte benutzt werden kann.

Das ist ein ziemlich dämlicher Vergleich. Gedichte dienendem Informationsaustausch, insofern ist mit denen also alles völlig in Ordnung.

Richtig. Aber die Homosexuellen selbst hätten das ja nie gewollt. Es
waren meistens Heterosexuelle, die die Homosexualität irgendwie rechtlich
besonders regeln wollten. Dabei sollte sie rechtlich gar keine Rolle
spielen, genauso wenig wie das Geschlecht.

Dreiste Lüge. Du selber hast hier schon genug Traktate verfaßt, in denen Du irgendwelche schwulen rechtichen Regelungen rausschinden oder rechtfertigen wolltest. Wie genügend andere Schwule anderswo auch. Während zumindest ich noch nie von einem Schwulen gehört habe, der gegen diese Politisierung und Verrechtlichung zu Felde gezogen wäre. Ihr habt euch durch gewisse Entartungsinteressenten ebenso einspannen lassen, wie die Weiber durch den Feminismus. Die Weiber haben immerhin ein paar wenige Antifeministinnen vorzuweisen. Und ihr?

--