Petition: Ja oder Nein?

Flint , Thursday, 09.08.2007, 06:39 (vor 6172 Tagen) @ Hemsut

Hi Hemsut,

Weiter die Wiki:

Als Petitionsrecht wird das Recht bezeichnet, eine Eingabe an alle
Stellen und Ämter zu richten, angehört zu werden und in der Folge
keinerlei Benachteiligungen befürchten zu müssen.

Und das fett gedruckte ist IMHO genau der springende Punkt. Warum sollten
wir ein System nicht für unsere Zwecke nutzen?

Hier bekomme ich Probleme. Kann deine Aussage nicht mit dem vom Wiki zitierten zusammenbringen.

Ich antworte getrennt:

Zu dem vom Wiki:

Als Petitionsrecht wird das Recht bezeichnet, eine Eingabe an alle
Stellen und Ämter zu richten, angehört zu werden und in der Folge
keinerlei Benachteiligungen befürchten zu müssen.

Wie viel ist eine Eingabe von Leuten an Stellen und Ämter wert, die sie nur machen, weil sie in der Folge keinerlei Benachteiligungen befürchten müssen?
Sind diese Leute es überhaupt wert, die Freiheit zu erlangen die sie vom Gegner erbitten? Einen Gegner bitten???

Eine Freiheit, die jemand aufgrund von Erbitten vom Feind erlangt sollte ein permanenter Stachel im Fleisch sein!

Zu deiner Aussage:

... Warum sollten
wir ein System nicht für unsere Zwecke nutzen?

Dem stimme ich im Prinzip zu, wenn es nicht bereits zu Tricki ist und überhaupt die Möglichkeit eines wirklichen Nutzens sichergestellt ist!

Wenn aber z.B ein System, welches der Gegner anbietet und nur ein Scheinsystem ist, welches alle Versuche, es zu benutzen aufs Abstellgleis führt, braucht und sollte es nicht benutzt werden.

Ich weiß, daß diese Einstellung das
eine Prozent ist, in dem wir nicht konform gehen...

Hört sich gut an!
Um kommunizieren zu können bedarf es auch eines minimalen Abstands...

Übrigens habe ich die Erfahrung gemacht, daß eine Petition (hier:
Abschaffung des Bundesministeriums für alle außer Männer oder
entsprechende Umbenennung) von einem Mann nicht angenommen wurde, meine
dagegen im Prüfungsausschuß landete - bei gleichem Wortlaut!

Komisch! Man wundert sich immer wieder obwohl es eigentlich klar war...
Frauen werden offenbar bei Ämtern generell bevorzugt. Habe da noch andere Beispiele aus meiner privaten Umgebung (Rentenantrag usw.)...

In einem geb ich jedoch sowohl dir als auch Max Recht: die Samthandschuhe
sollten langsam mal ausgezogen werden. Ein hartes Durchgreifen - auf
tunlichst legalem Weg - ist möglich, dauert nur ein bißchen länger.

Ist ein großes Thema.
Wenn ein System und eine Regierung zu korrupt und bösartig/krank ist, wird das Beschreiten der von ihnen angebotenen Wege sicher nicht (mehr) empfehlenswert/ akzeptabel sein...

Aber
wir haben hinterher ein reineres Gewissen als diese geistigen
Brandstifterinnen es jemals haben werden...

Wir müssen unterscheiden zwischen Ethik und Moral.
Moralisch ist es, sich an die Gesetze zu halten.
Ethisch ist es, vernünftig zu handeln.
Es kann einen Punkt geben, wo es nicht mehr ethisch ist, sich an gewisse (z.B. unterdrückerische) Gesetze zu halten...

Was mir gefallen hat, war dieses Thema hier: absichtlich illegale Guerilla-Aktionen: http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=21523
Blendlampe hat da ein paar interessante Sachen gesagt.

Zum Thema Guerillataktik. Siehe auch hier:
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=21586

Gruß
Flint

.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik