Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Vorsicht Falle!

Ekki, Sunday, 05.07.2009, 14:12 (vor 5423 Tagen) @ DschinDschin (unplugged)

Hallo, DschinDschin!

> Jung gefreit, am besten
[quote]jungfräulich in die Ehe mit einem ebenfalls jungfräulichen Mann, die Liebe
und den Sex in allen Spielarten gemeinsam entdeckt und praktiziert,
die
Krämpfe und Kämpfe einer reifenden Beziehung gemeinsam und in Treue
durchgestanden, den Bund in immerwährendem Bemühen bewahrt und erkämpft,
gemeinsam am Leben und an und in der Partnerschaft gewachsen und lebendig
geblieben, gemeinsame Träume bewahrt, dann, ja dann kann im Alter die Ernte
eingefahren werden, dann gibt es diese späte Liebe.

Aber in Zeiten von Feminismus und Männerhass ist so was extrem selten.
Schade!

DschinDschin[/quote]

Aus welchem Grunde sollte ein Mensch, der mit seinem Partner "die Liebe und den Sex in allen Spielarten gemeinsam entdecken und praktizieren" will, jungfräulich in die Ehe gehen?

Aus meiner Sicht gibt es darauf nur eine nachvollziehbare Antwort:

Weil er sich seines Partners auch im Fall einer Schwangerschaft trotz Verhütung sicher sein will.

Wobei wir einerseits wieder bei dem Thema "Ist Abtreibung grundsätzlich abzulehnen?" wären, welches ich andererseits für maßlos aufgebauscht halte, da beim heutigen Stand der Medizin Verhütung sehr wohl funktioniert - wenn SIE will. ER hat darauf keinen Einfluß.

Diese totale Entmündigung des Mannes in puncto eigener Sexualität und Fortpflanzung ist meiner festen Überzeugung nach der EIGENTLICHE Grund für den Zeugungsstreik - und NICHT die Angst davor, bei einem Scheidungskrieg die Kinder weggenommen zu bekommen (die werden erst gar nicht gezeugt, und deshalb auch nicht abgetrieben ...)

Aber das ist noch nicht alles.

Bei Menschen, die jungfräulich in die Ehe gehen wollen, kann man beinahe sicher sein, daß sie sich auch bei "Spielarten von Liebe und Sex", die nicht zur Schwangerschaft führen, unglaublich kariert anstellen. Siehe vor allem gegenseitige manuelle Stimulierung in angezogenem Zustand, indem man halt dem Partner/der Partnerin die Hand in den Hosenbund bzw. unter den Rock schiebt ...

Nein, liebe Leute, wenn unsere Gesellschaft wirklich so "permissiv" und "durchsexualisiert" wäre, wie das die Moralapostel immer behaupten, gäbe es die Moralapostel nicht mehr: Die wären dann mit ihrer eigenen sexuellen Aktivität voll ausgelastet ...

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum