Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126314 Einträge in 30983 Threads, 293 registrierte Benutzer, 203 Benutzer online (1 registrierte, 202 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Die permanente Revolution... (Politik)

Garfield @, Tuesday, 21.09.2021, 18:19 (vor 972 Tagen) @ Anti-S

Hallo Anti-S,

die Grünen haben mit Kommunismus und Kommunisten überhaupt gar nichts zu tun. Eher im Gegenteil: Sie bieten sich den superreichen Oligarchen der westlichen Welt bei jeder Gelegenheit als willige Helfer an. Und diese Oligarchen wollen ganz sicher keinen Kommunismus.

Im 18. Jahrhundert gab es Leute, die folgende Ansicht verbreiteten: Ein Reicher wäre nur deshalb reich, weil er besonders fleißig wäre und besondere Fähigkeiten entwickelt hätte. Deshalb dürfe man einen Reichen nicht mit Steuern belasten. Damit würde man seinen Fleiß und seine überragenden Fähigkeiten ja bestrafen. Ein Armer dagegen wäre nur deshalb arm, weil er faul ist und keine besonderen Fähigkeiten hat. Deshalb müsse man Arme hoch besteuern - damit würde man sie dazu anhalten, fleißiger zu werden und bessere Fähigkeiten zu entwickeln, was sie letztendlich auch reich machen würde.

Natürlich waren die Leute, die so etwas verbreiteten, entweder selbst reich oder sie wurden von Reichen finanziert. Es ging darum, die Umverteilung von unten nach oben zu rechtfertigen und idealerweise noch zu beschleunigen.

Die Grünen sagen heute, daß jeder, der sich ein Elektroauto leisten kann und ein Haus, dessen Dach er mit einer teuren Solaranlage ausrüsten kann und auf dessen Wände er teure Wärmedämmung dübeln lassen kann, ein "Klimaretter" wäre. Wer sich das alles dagegen nicht leisten kann, der ist für die Grünen ein "Klimaschädling". Dieses "klimaschädliche" Verhalten müsse man durch zusätzliche Steuern bestrafen, und die so erzielten Mehreinnahmen sollen den "Klimarettern" zugute kommen, z.B. in Form von Fördermitteln für den Kauf eines Elektroautos.

Das ist letztendlich der gleiche Schwachsinn, der bereits vor 300 Jahren vorn und hinten nicht stimmte. Wie damals geht es nur darum, Umverteilung von unten nach oben zu rechtfertigen und idealerweise noch zu beschleunigen.

Dafür stehen die Grünen. Sie sind die Partei der Gutsituierten, die auf Kosten der Masse der Bevölkerung in Zukunft immer luxuriöser leben wollen.

Und damit die Märkte auch in Zukunft noch gute Renditen für die Großaktionäre der Konzerne abwerfen, soll die Kaufkraft gestärkt werden. Nicht etwa durch Erhöhung der Realeinkommen - das würde ja die Profite wiederum schmälern. Nein, man will einfach die Zahl der Konsumenten durch Massenmigration erhöhen. Nebenbei erhält man so auch noch zusätzliche billige Arbeitskräfte, und mit dem Geld, das die Migranten nach Hause schicken, kann man in Afrika auch noch die Binnenmärkte ankurbeln und da ebenfalls in Zukunft noch mehr verdienen. Deshalb war Merkel in den letzten Jahren ja auch oft in Afrika - die deutschen Konzerne möchten doch bitte das Geld, das aus Deutschland nach Afrika geschickt wird, vor Ort gleich wieder einsammeln können.

Die EU hat dafür schon vor Jahren eine Studie in Auftrag gegeben, mit der untersucht wurde, wie viele Menschen in den einzelnen EU-Ländern leben können. Die dabei ermittelte Planzahl für Deutschland ist 274 Millionen.

Das wird natürlich eng im Land. Dann kann nicht mehr jeder ein Auto fahren und auch nicht in einem Einfamilienhaus wohnen. Strom kann dann auch nicht mehr jeder ständig haben und Fleisch für jedermann ist dann auch nicht mehr drin. Bei so einer Bevölkerungszahl müssen die landwirtschaftlichen Flächen effektiver genutzt werden, die Menschenmassen müssen dann also überwiegend pflanzlich ernährt werden. Und auch sowas wie Algen oder Insekten muß dann zur Ernährung der Bevölkerung herangezogen werden. Urlaubsreisen, womöglich noch mit Flugzeug, kann dann auch nicht mehr jeder machen.

Die Spitzenpolitiker fast aller etablierten Parteien trauen sich noch nicht, ihre Basis und ihre Wähler darauf vorzubereiten. Die grüne Führungsspitze ist da weniger zimperlich. Da wird schon lange offen davon geredet, daß Autos und Einfamilienhäuser verboten werden müssen (und in manchen Kommunen wurden durch grüne Politiker sogar schon entsprechende Verbote durchgedrückt), daß sich alle vegan ernähren sollen, daß ältere Menschen sich kleinere Wohnungen suchen sollen, daß eine Temperatur von 13 °C in Wohnungen völlig ausreichend ist (jedenfalls für den Pöbel) usw.

Auch da stehen die Grünen also gern als Erfüllungsgehilfen bereit.

Am Ende steht kein Kommunismus, sondern die blanke Oligarchie. In mancher Hinsicht wird die den Zuständen in den Ostblock-Ländern ähnlich sein. Das Warenangebot z.B. wird ähnlich aussehen wie in der DDR. Alles, was in den Ostblock-Ländern positiv war, wird aber fehlen. Letztendlich wird es eine Vereinigung der negativen Seiten des Kapitalismus und der sozialistischen Gesellschaften des untergegangenen Ostblocks sein.

DAS wollen die Grünen.

Freundliche Grüße
von Garfield


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum