Mal eine andere Frage..

Flint , Thursday, 13.07.2006, 15:35 (vor 6508 Tagen) @ Odin

Dass sie Recht haben und dass das eine Schwierigkeit ist, der man begegnen
muss

IMO braucht es ein Bündel von Angeboten, deren man sich dann bedienen
kann.

*Sarkassmus on* Genau. Es muß alles getan werden was einer Emanzipation der Frau im Weg stehen könnte, zu beseitigen. *Sarkassmus off*

Fakt ist: Kinder und Job behindern sich. Wie groß die Behinderung
sein muss, ist aber den Umständen entsprechend, bzw. eigene Entscheidung.
Fördert man den Ausstieg der Frau (finanzielle Anreize, verweigerung von
Möglichkeiten), muß man hinterher den Einstieg fördern. Beides kostet Geld
und ist wirtschaftlich unsinnig.

Es ist bereits unsinnig, den sogenannten "Ausstieg" der Frau zu fördern, ein Kind sollte "Anreiz" genug sein. Wem das nicht genug ist, soll die Finger davon lassen. Sehe es mal anders herum. Es ist ein Einstieg in ihre von der Natur zugewiesene Rolle als Frau.

Eine gut ausgebildete Frau mit 1.5 im Abi
und toller und teurer Berufsausbildung, die dann 10 Jahre Babyärsche
pudert und dann wieder Unterstützung braucht, um wieder in den Beruf
zurückzufinden - ob man sich nach so langer Zeit wieder eingliedern kann,
ist eine andere Frage.

Wie Christine schon sagte: Man kann nicht alles haben.

Ein Kind muß nicht 3 Jahre Berufsausstieg bedeuten - wobei EIN Kind auch
noch nicht das große Hemmnis ist. Wenns 2 oder 3 werden, dann ist die
Karriere vorbei.

Lösungsansätze wären: mehr Teilzeitarbeit für Männer, damit die "Last"

geteilt werden kann und keiner komplett den Anschluss verliert und
2. Das Angebot von Kinderbetreuungsmöglichkeiten, Kindergärten,
Kinderkrippen oder Tagesmütter.
Beides zusammen kann eine große Hilfe darstellen.

Mit diesen Forderungen und deiner Haltung bist du doch --->hier richtig oder? Ich hatte es dir hier schon mal geraten: ../archiv1/index.php?id=68579
Die fordern genau das, was dir vorschwebt. Die würden dich mit Kußhand aufnehmen.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik