gender

Arne Hoffmann, Monday, 06.08.2001, 01:05 (vor 8672 Tagen) @ johnny

Als Antwort auf: Re: eine bewiesene these? von johnny am 04. August 2001 23:26:55:

sicherlich stoesst auch diese definition bei "anhaengern" auf unterschiedliche aktzeptanz, aber ist nicht das grade das bereichernde an einer diskussion? Im grunde es hat auch etwas mit Sprache zu tun. Im englischen z.B gibt es eine klare definition des begriffes naemlich einmal den sex ( das biologische geschlecht) und den gender ( das soziale geschlecht). Nun, gender und sex muessen nicht uebereinstimmen. Es gibt aber auch diesbezueglich mehrere Meinungen und Thesen, so bewertet z.B eine judith butler dieses Thema anders als eine marina yaguello.

Also ich persönlich finde diese ganze Gender-Theorie gar nicht so unsinnig, vor allem, wenn man z. B. an die verschiedenen Formen von Transsexualität denkt, an denen diese Debatte ja oft festgemacht wird. Judith Butler halte ich allerdings für doch etwas zu extrem; VÖLLIG kann man die biologische Bestimmtheit von Männlichkeit und Weiblichkeit wohl nicht außen vor lassen. Yaguello kenne ich nicht, ist die empfehlenswert?

Insgesamt habe ich trotzdem zwei kleine Probleme mit deinem Ansatz:

1. Führt die Gender-Debatte nicht ein gutes Stück am Kern unserer Diskussionen (Wehrpflicht nur für Männer, Männer werden als Opfer z. B. häuslicher Gewalt vernachlässigt) vorbei?

2. Ist dein Vorwurf gegenüber Jörg, er hätte die Geschlechterdiskussion der letzten zwanzig Jahre nicht mitgemacht, nicht ziemlich unfair? Schließlich beschränkte sich diese Diskussion ausschließlich auf den akademischen Raum und hat an praktischen politischen Auswirkungen absolut nichts gebracht. Ist es nicht in der öffentlichen Wahrnehmung und der Tagespolitik vielmehr so, dass es eine Art biologistischen Rollback gibt: weg von "Männer und Frauen sind Konstrukte", hin zu "Männer sind eigentlich minderwertig", weil: sie sind durch ihr Testosteron aggressiver, Frauen sind durch ihr Corpus Callosum klüger (wurde von Ministerin Bergmann in einer Talkshow von sich gegeben und vom SPIEGEL immerhin in einer Titelstory suggeriert) usw.? Oder nimm als Beispiel die "EMMA": Schwarzers Zeitschrift wird vom akademischen Feminismus natürlich nicht ernstgenommen, hat aber insgesamt einen politischen Einfluss wie keine andere feministische Zeitschrift Europas. Dieser biologistische Rollback zeigt sich übrigens auch darin, dass ein Buch wie "Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken können" nach Schwanitz DER Renner unter den Geschlechterbüchern überhaupt ist, und darin wird wirklich ALLES auf biologistischen Mumpitz zurückgeführt.