Re: Väterradio: Kindesentzug im Frauenhaus

susu, Saturday, 19.03.2005, 20:03 (vor 7580 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Väterradio: Kindesentzug im Frauenhaus von Odin am 19. März 2005 13:09:10:

Hallo

Die Angebote für Frauen sind gewollt parteilich. Das ist Solidarität mit den Opfern von häuslicher Gewalt. Dadurch ist aber auch ein Missbrauch der Mütter durch Aufenthalte in den Frauenschutzhäusern möglich. Väter können unberechtigter Weise sofort den Kontakt zu ihren Kindern verlieren. Die Mütter können durch den Einzug in ein Frauenschutzhaus sogar in die Anonymität gegenüber den Vätern verschwinden, ohne dass geprüft wird, ob die Vorwürfe überhaupt zutreffen oder berechtigt sind. Damit können die Mütter die Frauenschutzhäuser dazu missbrauchen, dass ihre Kinder über viele Monate den Kontakt zu den Vätern verlieren.

Ich nehme diesen Absatz mal zum Anlass etwas generelles zur Parteilichkeit zu sagen. Der Gedanke spukt seit ein paar Tagen im meinem Kopf herum und muß mal zu - wenn auch virtuellem - Papier gebracht werden.

Parteilichkeit hat einige Vorteile und ist für bestimmte Angebote sogar notwendig. Neben der erwähnten Solidarität bedeutet sie eine Voreingenommenheit, die Hemmungen abbaut Hilfe zu suchen. Das gilt für Frauenhäuser, daß Männerhaus in Berlin, Anlaufstellen für Opfer sexualisierter Gewalt etc. Insbesondere bedeutet sie, daß sich Hilfesuchende nicht rechtfertigen müssen.

Gleichzeitig hat die Parteilichkeit auch ihre Schattenseiten. An erster Stelle steht hier die Möglichkeit der mißbräuchlichen Nutzung eines Angebotes. Das ist durch den Vertrauensvorschuß, der durch Parteilichkeit gegeben ist immer möglich, egal ob die parteiliche Stelle jetzt ein Frauenhaus oder der Vafk ist. Für die betreffenden Stellen ist es Notwendig diese Möglichkeit zu verdrängen, weil sie ansonsten den Vertrauensvorschuß nicht leisten könnten und damit die Vorteile der Parteilichkeit einbüßten. Keine Gruppe definiert sich über ihren Mißbrauch, aber parteiliche Gruppen werden gerne über diesen Mißbrauch definiert. Wenn ich einige der Reaktionen hier auf Frauenhäuser lese und die Aussagen mit dem Text zur Arte-Dokumentation vergleiche, sehe ich die Parallelen: "Es gibt zwar ein berechtigtes Interesse, aber Organisation X öffnet dem Mißbrauch Tür und Tor." Das ist die Crux an der Parteilichkeit.

Das zweite Problem betrifft die Verallgemeinerung. Eine parteiliche Organisation wird immer nur eine Partei hören. Es ist schwer das in der öffentlichen Sebstdarstellung zurückzunehmen, ohne dabei die parteilichkeit zu riskieren. Ein Satz wie "Die Angebote für Frauen sind gewollt parteilich. Das ist Solidarität mit den Opfern von häuslicher Gewalt." ist eine Gratwanderung. Zum einen ist klar, daß auch diese Parteilichkeit wichtig ist, zum anderen kommt es hier zum Konflikt mit der eigenen Parteilichkeit.

Und hier tritt das dritte Problem zu Tage: Zwar ist es sinnvoll und richtig wenn verschiedene parteiliche Organisationen komunizieren und kooperieren, aber dabei kommt es unweigerlich zu Konflikten zwischen den Organisationen. Die Frage wie diese Konflikte zu reduzieren oder gar ganz zu vermeiden sind wird meiner Meinung nach entscheidend sein für langfristige sinnvolle Zusammenarbeit.

susu