Re: @Markus: Ein paar Fragen...

Markus, Tuesday, 28.06.2005, 14:48 (vor 7091 Tagen) @ Gast

Als Antwort auf: Re: @Markus: Ein paar Fragen... von Gast am 28. Juni 2005 04:53:

Ich denke, deren Unsachlichkeit war aber dennoch sehr wohl allgemein bekannt.

Teilweise sicher, jedoch hat Unsachlichkeit meiner Meinung nach überhaupt nichts gebracht für den Feminismus. Es wurden damit weder Gesetze gekippt noch sonst etwas wichtiges erreicht.

Was wird deiner Meinung nach hier unter dem radikalen Weg verstanden?

Wenn ich mich hier im Forum dafür einsetze, nicht alle Frauen zu verdammen und nicht alle Frauen zu verurteilen, dann kommt oft als Antwort, dass der gemäßigte Weg nichts bringen würde und man darum eben klar sagen muss, was Sache ist. Unter "klar sagen" versteht man dann mit der Faust auf den Tisch zu hauen und Frauen kollektiv unter Beschuss zu nehmen. Hier sehe ich aber überhaupt keine Vorteile für die Sache. Im Gegenteil. Die radikale Linie der Radfems lag, wie schon geschrieben außerhalb des Gesetzes. Sie haben mit Psychoterror Entscheidungsträger unter Druck gesetzt und anderen damit ein abschreckendes Beispiel geliefert. Mit dieser Form der illegalen Radikalität wurde etwas erreicht. Mit der radikalen Form der Beschimpfungen gibt man dem Gegner nur ein Mittel an die Hand, alles was aus unserer Ecke kommt, auf diese Beschimpfungen zu reduzieren. So wird man in der Sache dann nicht mehr wahrgenommen und darum halte ich diese Beschimpfungen und Verallgemeinerungen für die Sache auch extrem schädlich und auch egoistisch, weil man letztendlich nur die eigene emotionale Gefühlskompensation in der Vordergrund rückt.

Ich habe seit einiger Zeit einen immer größeren Zweifel an der Richtigkeit des Gleichberechtigungsprinzips. Ich denke mittlerweile, Gleichberechtigung ist ungerecht. Wenn ich die Wahl habe, für Gleichberechtigung oder für Gerechtigkeit zu stimmen, stimme ich für Gerechtigkeit. Ich bin also eher für Gerechtigkeit als für Gleichberechtigung. Mir gefällt es nicht wenn Person A 80 Einheiten beiträgt, Person B nur 2 Einheiten, und dann sollen beide dieselben Rechte haben. Mittlerweile ist es schon so, daß Person B mehr Rechte hat als Person A.
[quote]Der Titel dieses Forums ist „Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land?“ Vielleicht haben wir schon viel zu viel Gleichberechtigung. Habe den Eindruck, dem Land ist schon ganz schlecht vor lauter Gleichberechtigung…
Ich werde einen extra Diskussionsstrang mit diesem Thema eröffnen da es sehr wichtig und grundlegend ist. [/quote]

Oh, ich strebe nicht den Kommunismus an. Gleichberechtigung bedeutet für mich, dass jeder in der Regel die Chance hat, 80 Einheiten zu schaffen. Wer weniger schafft, bekommt auch weniger. Natürlich ist das nun alles sehr theorethisch und man könnte sich in der Diskussion verlieren, dass ein Behinderter, der nur 20 Einheiten bringt, ja dennoch genauso 100% seiner Möglichkeiten eingesetzt hat, wie der, der 80 Einheiten schafft. An dem Punkt steige ich aber aus. Ich denke wir haben verstanden, was jeder von uns meint.

Ok, lassen wir sie, sich rechtfertigen. Wer genau hat denn GM ausgebrütet? Wer genau hat es abgesegnet? Wer kennt die Namen dieser Personen? Wie bringt man sie dazu, sich zu rechtfertigen?

Ganz sachlich betrachtet, alle, die im Bundestag dafür votiert haben.

Da hast du im Prinzip recht.
[quote]Wenn man aber ab und zu mal verallgemeinert, wissen die, die nicht gemeint sind, normalerweise sehr wohl wie der Sprecher es meinte. Wer es verstehen will, versteht es schon. Die anderen, die es nicht verstehen wollen, finden immer einen Fehler.
Wenn eine enttäuschte Frau sagt „Ich hasse alle Männer“, dann verstehe ich, wenn ich ihr wohlgesonnen bin: Sie ist bestimmt enttäuscht, von einem Mann. Deshalb haßt sie im Moment alle Männer. Das wird sich aber sicher bald wieder geben. [/quote]

Mit der Aussage "Ich hasse alle Frauen" hätte ich auch weit weniger Probleme, als mit anderen Äußerungen, die ich schon diverse male kritisiert habe. Wenn diese Standpunkte aber über Jahre vertreten werden, dann fehlt deinem Argument der zeitliche Relativismus.

Naja, würde dir „Pfui, Frau Schwarzer“ oder ein „Aber aber, Frau Zypries“ gefallen?
[quote]Du meinst, wir sollten gepflegter fluchen? [/quote]

Ich meine wir sollten differenzierter Fluchen und dem Fluch wenn nötig auch eine thematische Begründung folgen lassen.

Ok. Aber was meinst du hier bei uns im Forum mit „Der radikale Weg“ genau? (die Frage hatte ich auch oben schon einmal gestellt).

s.o.
Dir auch.

Ich suche meinen Weg nicht mehr. Ich habe ihn für mich gefunden.

[quote]Ich schlage vor, wir machen mal eine Pause. Du kannst ja noch auf obige Fragen antworten. Ich sage dann dazu aber im Moment nichts mehr. Das Thema muß sich für mich jetzt etwas setzen… [/quote]

Meine Zustimmung hier bitte ich nicht als das Bestreben zu erachten, hier das letzte Wort haben zu wollen.

Gruß, Markus