Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Weiberzentrismus zum Abkotzen! wohin du auch blickest! .......

Roslin, Friday, 23.04.2010, 19:33 (vor 5330 Tagen) @ Oliver
bearbeitet von Roslin, Friday, 23.04.2010, 19:50


Jungs brauchen keine berufliche Zukunft, da werden sich aber die
Pauerwimmen von morgen freuen, wenn sie selbstverständlich das
Familieneinkommen für Jahrzehnte stemmen!
;-))

Du gehörst wohl auch zu den Losermachos, die vergeblich darauf gehofft haben, eine Pauerwumme möge sie heiraten und aushalten für's Kindermachen und -versorgen?
Im Vertrauen auf die Versprechungen des Feminismus, es gebe jetzt die "neue" Frau?

Tja, Oliver, is' halt nicht.
Wird's auch nie sein.

Weil Frauen Männer, denen sie auf den Kopf spucken können, nicht begehren und Männer Frauen, die ihnen auf den Kopf spucken können (und sich auch noch so benehmen, als hätten sie genau das vor) auch nicht.

Frauen brauchen, um sich hemmungslos zu verlieben, um sich fallen lassen zu können, um sich auf Kinder mit einem Mann einzulassen, das Gefühl von Sicherheit, Geborgenheit, das Gefühl sicher aufgefangen zu werden.
Das kann nur ein Mann liefern, in der Regel, der einen Kopf größer ist als sie selbst, der "potent" ist, vor allem auch symbolisch, also der sanft dominante Macho ist gefragt, der etwas überlegene, etwas größere, mindestens gleichrangige, besser höherrangige, glaubwürdig Schutz und Versorgung versprechende Mann.

Männer brauchen, um sich auf Kinder, in deren Aufzucht sie investieren wollen, mit einer Frau einlassen zu können, auch instinktive Sicherheit: die Sicherheit, nicht entsorgt zu werden nach der Besamung, die Sicherheit, nicht zum Kuckucksvater gemacht zu werden.
Die Gewähr dafür bietet eher eine abhängige Frau, eher eine, die einen Kopf kleiner ist, impotenter als er selber.

So wird das Treppauffördern der Mädchen, ihr Empowerment, wahrscheinlich nicht zu wesentlich mehr Familienversorgerinnen führen, sondern zu wesentlich mehr Singlepauerwimmen ohne Kinder und das Treppabfördern der Jungen nicht zu wesentlich mehr Hausmännern, sondern zu wesentlich mehr Losersinglen, die dann, nach feministischem Glaubensbekenntnis, in Foren wie diesen herumtollen.

Leute wie Dich und mich eben :)), die keine abkriegen und deshalb ihren Frust, dass keine feministische Pauerzicke sie aushalten will, in Zickenfeindschaft entladen müssen.

Nein, nein, das Problem dürfte unlösbar sein, wenn Männer und Frauen sich nicht fähig zeigen, ihre Partnerwahlpräferenzen zu ändern.

Ich glaube, das können sie gar nicht.

Ich jedenfalls vermag narzisstisch-feministische Pauerwummen, die sich nicht einmal mehr Mühe geben, ihre Männerverachtung, die ihnen aus jedem Knopfloch lacht, zu verbergen, einfach nicht attraktiv zu finden.

Weiß ja auch nicht, woran das liegen könnte.
Und wenn sie noch so übergewichtig, häßlich und arrogant sind, diese Alphatrullas, ich kann sie einfach nicht attraktiv finden, verliebe mich lieber in die hübsche, junge Versagerin mit den großen Augen, die in meiner traurigen Gestalt den edlen Ritter erkennt und meine brave Rosinante für einen feurigen Zelter hält.

Das Problem findet wohl eine biologische Lösung, lustig wird die nicht, aber nach längstens 4 Generationen, von heute an gerechnet, dürfte sich das erledigt haben, mangels Nachwuchs, mangels Konkurrenzfähigkeit "frauenfördernder", männerbehindernder, Männlichkeit verachtender Gesellschaften.

Nur noch schlappe hundert Jahre, Olli, dann haben wir's überstanden.

Feminismus (nicht Gleichberechtigung!) ist ein Dead End, eine Sackgasse der Evolution, ein dürrer Ast am Baum des Lebens.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum