Sexismus

Sarah, Sunday, 25.04.2010, 16:52 (vor 5328 Tagen) @ Roslin

Das ist aber zwangsläufig für FeministInnen.
Wer die Verschiedenheit der Geschlechter anspricht, MUSS als Sexist
diffamiert werden.

Klingt interessant, ist aber nicht so. Die Verschiedenheit der Menschen ist selbstverständlich, die der Geschlechter kulturell bedingt. Als Biologist und Sexist MUSST du allerdings von einer naturgegebenen Unterschiedlichkeit ausgehen. Demnach sind dann alle Frauen gleich, alle Männer auch. Im Schnitt natürlich nur, aber die große Mehrheit natürlich sowieso. Auf diesem recht einfachen Denkmodell lässt sich der Rest locker aufbauen. Allerdings - auch zahlreiche Wiederholungen machen den Biologismus nicht wahrer.

Denn nur wenn ich die Gleichartigkeit der Geschlechter postuliere, kann
ich den im Vergleich zu Männern geringeren Anteil von Frauen an den
OFFENSICHTLICHEN Leistungen der menschlichen Kulturgeschichte als
Unterdrückungsfolge brandmarken und darauf aufbauend, privilegierende, von
Männern zu erbringende Kompensationsleistungen einfordern.

Obwohl die Frauen offensichtlich unterdrückt wurden und dies über lange Zeit mit großem Erfolg, haben sie es geschafft, die offensichtlichen Leistungen der Kulturgeschichte mitzubestimmen und zu gestalten. Wer dies nicht sieht oder sehen will, ist und bleibt Sexist. Oder er hat Angst, von links überholt zu werden.

Den eigentlichen Beitrag der Frauen, den spezifisch weiblichen, der ganz
fundamental ist, den wissen gerade Feministinnen nicht zu schätzen.
Für sie zählen nur die Leistungen der Männer und Frauen werden in ihren
Augen nur dann wertvoll und den Männern gleichwertig, wenn sie das Gleiche
leisten.
DAS KÖNNEN SIE ABER NICHT, im Schnitt.
Genauso wenig, wie Männer Kinder austragen und säugen können.

Stimmt. Frauen tragen Kinder aus und säugen sie. Das aber sagt nichts über ihre lebenslange Rolle innerhalb einer bestimmten Gesellschaft.

Es ist für FeministInnen offenbar existentiell wichtig, sich als den
Männern gleichartig zu sehen, weil sie typisch weibliche Vorteile/Vorzüge,
die natürlichen Vorteile der Frau, offenbar so gering schätzen, dass sie
wie Männer werden müssen, um Selbstachtung zu gewinnen, so groß scheint
ihre (Selbst-)Verachtung von Weiblichkeit, die sie andererseits wieder
Männern unterstellen.

Frauen werden nicht wie Männer, auch nicht umgekehrt. Alle sind Menschen, jeder hat individuelle Vorteile oder Vorzüge und so sollten sie auch leben können. Rollenvorschriften sind da überflüssig. Wenn sie auch Sicherheit versprechen, so haben sie letztlich keine Funktion.

Gerade FeministInnen sind diejenigen, die das Proprium der Frau am
konsequentesten diffamieren, Frauen letzten Endes von ihrem biologischen
Frausein befreien wollen, von der "Bürde" der Schwangerschaft befreien
wollen, von der Bürde des Austragens und Säugens von Kindern, damit sie,
Männern gleich, männlich konkurrenzfähig werden.

Bürde der Schwangerschaft? Wenn du meinst. Jeder soll doch so leben wie er möchte. Aber es ist offensichtlich so, dass Frauen trotz der Bürde eine ganze Menge mehr schaffen als nur das Gebären und Säugen. Sie haben innerhalb eine einzigen Generation den Laden ganz gut aufgemischt. Und es geht weiter.

Das können sie aber im Schnitt niemals gleich gut hinbekommen, weil
Männer, da auf andere Zwecke hin optimiert, von ihrem Begabungsspektrum her
auf diesem Feld natürlich begünstigt sind.

Wie gesagt: Biologismus und Sexismus in Reinform. Könnt man glatt in ein Buch kleben und drunter schreiben: der einfache Biologismus in seiner Reinform. Das ist schön.

Das anzuerkennen, ist Femistinnen aber wiederum verwehrt, da sie IHRE
Begünstigungen, Vorteile nicht zu schätzen wissen.
So müssen sie verzweifelt auf einer Gleichartigkeit beharren, die in
Wahrheit nicht besteht und/oder sie müssen versuchen, den Begabungsvorteil
der Jungen/Männer durch Verziehung und Diskriminierung zu zerstören.

Niemand hat per se einen Begabungsvorteil. Diesem recht alten Märchen sitzt schon lange keiner mehr auf. Die Begabungen sind von Natur aus (von dieser Natur willst du sicher nichts wissen) gleichmäßig verteilt.

All die Frustrationserfahrungen, die ihnen das Unterliegen im Wettbewerb
mit Männern verschafft, kompensieren sie, indem sie dieses Unterliegen
nicht als Folge realer (durchschnittlicher!!!) Leistungsunterschiede
deuten, sondern als Folge böswilliger, unfairer Diskriminierung durch
Männer, woraus sie wiederum das Recht ableiten, Männer negativ
diskriminieren zu dürfen, diese zu beschränken, zu beschweren, damit Frauen
mehr Raum haben, es leichter haben.
Ein Teufelskreis, der nicht durchbrochen werden kann, den erst der
Systemzusammenbruch durchbrechen wird, fürchte ich.

Männer negativ zu diskriminieren ist idiotisch. Wozu auch. Dass es früher genau umgekehrt war, wird hier natürlich gern verschwiegen. Von dir auch. Es gab diese absichtliche, alltägliche Diskriminierung der Frauen, die zu nichts gut waren außer zum Kinderkriegen.

Die Realität der durchschnittlichen Verschiedenheit der Geschlechter
anzuerkennen, hieße ja für Feministinnen, jede Selbstachtung verlieren,
käme psychischem Harakiri gleich.

LOL.

Denn Feministinnen können die Ungleichartigkeit der Geschlechter niemals
einräumen, weil das für sie das Eingeständnis weiblicher Minderwertigkeit
bedeutet, denn gerade sie können das Proprium der Frau nicht als Wert
erkennen, nicht wert schätzen.

Wie gesagt: Wenn du wirklich glaubst, dass der Vorteil der Frauen im allgemeinen darin besteht, dass sie Kinder bekommen, dann sei dir das gegönnt.

Das gelingt ihnen aber nicht, weshalb sie wieder männliche Bösartigkeit
vermuten müssen, neuen Hass, neue Wut auf Männer entwickeln, neue
Anstrengungen unternehmen, Männer zu belasten, damit Frauen endlich im
Schnitt genauso schnell laufen können wie Männer.

Umgekehrt wird ein Schuh draus: weil es den Männern nicht gelingt, die Frauen als gleichberechtigte Menschen anzuerkennen, sie gleichzeitig aber erleben, wie diese ihnen die alten Vorrechte wegnehmen, kommt neuer Frauenhass, neue Wut auf Frauen auf. Die Männer müssen neue Anstrengungen unternehmen, damit sie endlich wieder mehr Macht und das Sagen haben. Wovor diese ganze Angst und die Wut herkommt, bleibt mir ein Rätsel. Was soll denn Schlimmes passieren? Was macht denn so viel Angst, wenn mann eine Frau als Chefin hat oder wenn die Freundin mehr Geld verdient und erfolgreicher ist? Definiert sich der Durchschnittsmann wirklich über seine äußeren Erfolge? Denkt er, dies sei männlich und lebensnotwendig? Schwer zu sagen.

Denen muss man nur genügend Blei an die Haxen binden, dann klappt das
schon.

Darin sind die Männer nun wirklich Meister. Man schaue sich die Geschichte der letzten zweihundert Jahre an.

Das verstehen FeministInnen unter Geschlechtergerechtigkeit.
Dass es Frauen schlicht weniger häufig gelingt, Männer im Schnelllaufen zu
schlagen, weil die Natur sie für anderes besser begabt hat als ausgerechnet
schnell laufen, das wagen sie nicht zu denken, weil sie dieses weibliche
Andere, das, worin Frauen naturbegünstigt sind, zutiefst verachten.

Schnell laufen ist heutzutage ziemlich egal. Schnell denken - das können beide gleich gut. Im Schnitt würdes du jetzt sagen.

Sie machen sich und Männer zum Opfer ihres rasenden, unheilbaren
Minderwertigkeitsgefühles, das duch jede neue Niederlage nur immer neu
angefacht wird, anstatt Weiblichkeit in ihrer Eigenart zu erkennen und zu
würdigen als gleichwertig, wenn auch nicht gleichartig.
All das immer nur im Schnitt, im Schnitt, im Schnitt zu verstehen, denn
natürlich gibt es viele Frauen, die sehr viel schneller laufen können als
viele Männer, die das auch ruhig sollen.
Das müssen sie auch dürfen, nur müssen Männer eben auch in Freiheit und
unbeschwert von Diskriminierungen frei laufen dürfen.

Das sehe ich genauso. Die individuellen Unterschiede sind die entscheidenden. Und das nicht im Schnitt sondern generell.

Mit Feminismus ist Gerechtigkeit nicht zu machen.
Die wird erst herstellbar, wenn diese Ideologie entmachtet sein wird.

Mit Maskulismus, Biologismus und Sexismus ist Gerechtigkeit nicht zu machen. Die wird erst herstellbar, wenn der einzelne Mensch als gleichberechtigt gesehen wird und er nicht auf Grund seines Geschlechts in irgendeine Rolle gequetscht wird. Aber ich mach mir da gar keine Sorgen. Man muss nur rausgehen und sich umsehen.