Hierarchien (Allgemein)

Robert , München, Tuesday, 15.05.2012, 13:17 (vor 4577 Tagen) @ Bero

Ich wende mich vor allem gegen den Begriff "natürliche Hierarchie", denn
die Natur kennt keine per se Einteilung in über- oder untergeordnet.

Die Sozialstruktur eines Wolfs- oder Schimpansenrudels ist also nicht
hierarchisch? Oder nicht natürlich?

"natürlich" im Sinne von "kommt in der Natur so vor". Stimmt.
Aber nicht "natürlich" im Sinne von "von der Natur genau so vorgegeben".

Wenn jemand von "natürlicher Hierarchie" redet, verstehe ich das so, daß er letzteres meint, wo quasi "jedes Ding/Wesen an seinen Platz gestellt ist". Schon gar wenn jemand von "besteht so seit Anbeginn der Schöpfung" o.ä. redet.

Hierarchische Sozialstrukturen sind dagegen höchst dynamisch (z.B. abhängig von Alter und/oder Stärke der Beteiligten). In solchen Hierarchien ist es ganz "natürlich", daß auch mal die Frauen über den Männern stehen können (oder wie bei den Wölfen, ein Paar über allen anderen ...). In diesem Sinne gäbe es keinerlei Grund sich über eine "Umkehr der natürlichen Ordnung im Feminismus" o.ä. zu echauffieren.

"Hierarchie" ist ein "Anthropomorphismus" (Beispiel: der Bienenstock, wo wir Menschen zwar von einer "Königin" sprechen, diese Königin aber quasi "nur" die Spezialistin für Eierproduktion ist ...)

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."