Hierarchien (Allgemein)

Bero, Tuesday, 15.05.2012, 13:44 (vor 4577 Tagen) @ Robert

"natürlich" im Sinne von "kommt in der Natur so vor". Stimmt.
Aber nicht "natürlich" im Sinne von "von der Natur genau so vorgegeben".

Doch, genau das. Denn sonst wäre es nicht bei jedem Wolfsrudel weltweit, ob in Kanadas Wäldern oder Asiens Steppen oder sogar im Zoo, das Gleiche. Die Rudelgrösse variiert nach Umweltbedingungen, besonders der Grösse der Hauptbeutetiere, die prinzipielle Struktur nicht. Wäre es nicht natürlich vorgegeben, würden manche Wölfe vielleicht auch mal was anderes ausprobieren, "Gleichberechtigung" vielleicht oder Matriarchat. (o:

Das passiert aber nicht. Diese Sozialstruktur ist im Wesen des einzelnen Wolfes angelegt, wie bei jeder anderen Art auf ihre spezifische Weise auch. Also von der Natur genau so vorgegeben.

Wenn jemand von "natürlicher Hierarchie" redet, verstehe ich das so, daß
er letzteres meint, wo quasi "jedes Ding/Wesen an seinen Platz gestellt
ist".

Und was wäre daran auszusetzen oder falsch?

Hierarchische Sozialstrukturen sind dagegen höchst dynamisch (z.B.
abhängig von Alter und/oder Stärke der Beteiligten). In solchen
Hierarchien ist es ganz "natürlich", daß auch mal die Frauen über den
Männern stehen können (oder wie bei den Wölfen, ein Paar über allen
anderen ...).

Absolut nein. Das Wolfsrudel wird IMMER von einem männlichen Wolf angeführt, der alpha-Rüde steht über der alpha-Fähe. Die einzige Ausnahme ist, wenn kein geeignetes Männchen zur Verfügung steht. Einen solchen aus der Not geborenen Ausnahmefall kannst du nicht zu "ganz natürlich" erklären.

In diesem Sinne gäbe es keinerlei Grund sich über eine
"Umkehr der natürlichen Ordnung im Feminismus" o.ä. zu echauffieren.

Richtig, "gäbe". Konjunktiv.

"Hierarchie" ist ein "Anthropomorphismus" (Beispiel: der Bienenstock, wo
wir Menschen zwar von einer "Königin" sprechen, diese Königin aber quasi
"nur" die Spezialistin für Eierproduktion ist ...)

Abgesehen davon, dass Insekten mangels geistiger Fähigkeiten kein Sozialverhalten kennen (sie sind eher wie Zellen eines Organismus), gibt es doch einige Gemeinsamkeiten, die die Bezeichnung der Eierlegemaschine als Königin rechtfertigen. Es kann immer nur einen geben, dieser wird vom Volk bis zum Tode verteidigt und bevorzugt behandelt (Gelee Royal). Wenn die Königin die Spezialistin für Eierproduktion ist, ist der menschliche König der Spezialist für Menschenführung.

Der Insektenstaat ist kein guter Vergleich für Gemeinwesen von Menschen, denn er entspricht einem totalotären Sklavenstaat, in dem sich Menschen wie Roboter verhalten. Natürlich ist es möglich, so etwas zu schaffen, nur entspricht das keiner natürlichen Ordnung. Die zeigt sich unter artgerechten Bedingungen, was beim Menschen die individuelle freie Entscheidung einschliesst.