Mal eine Frage an die Freaks

Doc-Stone, Wednesday, 26.07.2006, 23:35 (vor 6952 Tagen) @ Scipio Africanus

Hallo Scipio,

Gewaltschutzgesetz / Trennungs-und Scheidungsrecht, insbesondere die
Zuteilung des Aufenthalts-und des Sorgerechts. Die Gesetze sind zwar
geschlechtsneutral formuliert. Dies wird aber nachweislich in aller Regel
wieder ausgehebelt, indem beispielsweise beim Scheidungsrecht auf die zu
erhaltende "Kontinuität" hingewiesen wird. Das heisst, die Kinder werden
der Mutter zugesprochen.

Herrje, das liegt doch aber nicht einzig und allein daran, daß es Väter und Mütter gibt. Wenn es mehr Väter geben würde, die sich nach der Geburt des Kindes um es gekümmert hätten, dann würde da auch vermehrt Väter als Betreuender hervorgehen bei Anwendung des Kontinuitätsprinzip.
Aber nichts des do trotz, auch das Familienrecht ist absolut verbesserungswürdig. Keine Frage.

Das Gewaltschutzgesetz zielt gegen Männer. Dafür wurde es geschaffen, die
Unschuldsvermutung ist in diesem Bereich aufgehoben, einzigartig in der
Rechtssprechung.

Es wird zumindest hauptsächlich so angewendet.
Ob es dafür geschaffen wurde, tja, da kann man nur spekulieren.
Ich denke, wenn sich mehr Männer, die durch Gewalt in der Familie betroffen sind, auch das Gesetz zu nutze machen würden, dann würde sich eine Diskussion darüber irgendwann erledigen.
Ich kann mir gut vorstellen, daß die Täter und Opfer tatsächlich gleichmäßig unter den Geschlechtern verteilt ist.
Wenn sich aber hauptsächlich nur weibliche Opfer melden, wundert es mich nicht, daß männliche Opfer noch nicht richtig ernst genommen werden und eine schiefe Interpretation entsteht.

Die Frau hat das Recht zu klagen, da eine geringere Entlöhnung lediglich
aufgrund des Geschlechts verfassungswidrig ist. Allerdings muss die Frau
die Benachteiligung aufgrund des Geschlechts zumindest glaubhaft machen
können, ansonsten die Unschuldsvermutung gilt - ein Rechtsgrundsatz, der
auch hier gelten muss.

Aber hier stellen sich grundsätzliche Fragen ;

- wie stehts hier mit der Vertragsfreiheit ?
- brauchen Frauen besonderen Schutz, oder warum soll das in der Verfassung
verbriefte Recht nicht genügen ?
- ist die Behauptung, es gäbe eine systematische Diskriminierung von
Frauen glaubwürdig, wenn so selten im konkreten Fall der (
zugegebenermassen schwierige ) Nachweis vor Gericht gelingt ?

Es gibt keine systematische Lohndiskriminierung von Frauen.

Ja, das ist so schwierig, hier wirklich von Tatsachen oder eben nur Vermutungen zu sprechen.
Zumindest sollte man doch die sache ernstnehmen und nicht einfach nur abtun, so nach dem Motto, das gibt es nicht.
Ich denke, es gibt Lohn-Diskriminierungen in vielfältiger Weise. Nicht nur geschlechtsbezogen.

Das soll ein Erfolg sein, sich das elementare Recht zu erstreiten, sein
eigenes Kind auch nach Trennung oder Scheidung sehen zu dürfen, das eigene
Kind, zu dessem materiellem Unterhalt Mann in jedem Fall verpflichtet ist
?

Hier sind die Relationen gewaltig verschoben. Jeder Vater sollte
selbstverständlichdas Recht haben, seine Kinder zu sehen,
unabhängig von seinem Verhandlungsgeschick.

Ja natürlich sollte das selbstverständlich sein, ist es ja auch.
Aber das gibt es doch in vielfältiger Weise, daß jemand einem anderen Rechte vorenthält, und man dann eben einklagen muß.
Im Familienrecht nicht anders, als im Zivilrecht.
Das es im Familienrecht ziemlich krass zugeht, da sehe ich auch Verbesserungsbedarf.

Nein, einem Männerrechtler geht es darum, weibliche Privilegien
einzukassieren, nicht die Rechte der Frau einzuschränken.

Ja, einem echten Männerrechtler vielleicht.
Aber leider gibt es auch da wieder extreme Männerrechtler, die sehrwohl Forderungen aufstellen, die wiederrum eine Benachteiligung oder Einschränkung der Rechte für Frauen bedeuten.
Und im Übrigen bin ich immer noch der Meinung, auch wenn man durchaus berechtigt fordert, die übertriebenen Privilegien für Frauen wieder runterzuschrauben, kann ich doch nicht alles in Frage stellen, was im Zuge der Gleichberechtigung für Frauen getan wurde, und vor allem kann ich nicht behaupten, es gebe nicht noch in anderen Bereichen Handlungsbedarf.

Das wäre wünschenswert. Ich sehe aber vorläufig keine Basis. Solange
Frauen ihrer heissgeliebten Opferrolle nicht entwachsen, gibt es da keine
Schnittmengen.

Gruss Scipio

Ja, das hatt ich glaube ich schonmal geschrieben.
Mit den Radikalen auf beiden Seiten, oder denen, die nur aus Hass auf das andere Geschlecht agieren, mit denen ist eine gemeinsame Aktivität nicht durchzuführen.
Aber ich glaube es gibt auf beiden Seiten genug Gemäßigte, die durchaus in der Lage sind, gemeinsam nach gemeinsamen Lösungen zu suchen.
Und dann kann man die Radikalen auf beiden Seiten durchaus an die Wand fahren und sich da totlaufen lassen.

Grüße
Doc-Stone