Gesetzliche Benachteiligungen

Gismatis, Basel, Thursday, 27.07.2006, 01:40 (vor 6958 Tagen) @ Doc-Stone

Hallo Doc-Stone

... Dagegen haben Männer unter handfesten, im Gesetz
verankerten Benachteiligungen zu leiden.

Da tu ich mich echt schwer, das wirklich so zu glauben, bis auf eine
Ausnahme, bei der Sache mit der Wehrpflicht.
In allen anderen Bereichen bin ich der Meinung, es entstehen erst
Benachteiligungen, weil man falsch mit Gesetzen umgeht.

Wie es in Deutschland ist, weiß ich nicht genau. In der Schweiz gibt es außer der Wehrpflicht noch einige andere Punkte, wo Männer gesetzlich benachteiligt sind. Das Rentenalter liegt bei Männern immer noch bei 65 Jahren, während es bei Frauen 64 beträgt. Die Witwerrente ist niedriger als die Witwenrente und wird nicht so schnell gewährt. Auch bei der Elternschaft gibt es einige Benachteiligungen, die biologisch nicht zwingend erforderlich sind. So gilt nicht der Erzeuger als Vater eines Kindes, sondern der Ehemann, auch wenn der gar nicht der biologische Vater ist und selbst, wenn alle Beteiligten wissen, dass es so ist. In Zeiten von DNS-Analyse ist diese Regelung völlig antiquiert! Eine weitere Benachteiligung: Die Mutter hat Anspruch auf einen 14-wöchigen Mutterschaftsurlaub. Das geht über die biologische Notwendigkeit weit hinaus. Ein Vaterschaftsurlaub gibt es nicht. Sogar mein Rechtschreibprogramm zeigt das Wort als falsch an!

Nun sehe ich in der Wehrpflicht den größten Brocken, da sie alle Männer (in irgendeiner Weise) betrifft und auch sehr einschneidend ist. Sie stellt meiner Meinung nach so ziemlich jede Benachteiligung in den Schatten, die je gegenüber Frauen existiert hat. Umso mehr betrachte ich es als Skandal, dass eine solche Diskriminierung heute noch existiert.

Inzwischen haben wir jahrzehntelange einseitige Frauenförderung
hinter uns. Ist es da zu viel verlangt, wenn man sich mal einseitig den
Männerrechten widmet? Zudem gibt es im deutschsprachigen Raum

zehntausende

aktiver Feministinnen und die Gesellschaft ist immer noch feministisch
geprägt. Die Handvoll Männerrechtler darf da meiner Meinung nach ruhig
einseitig sein.

Naja, diese Argumentation ist ja nicht falsch und auch durchaus
nachvollziehbar und verständlich.
Aber trotzdem bin ich der Meinung, man sollte sich nicht auf die bei der
anderen Seite kritisierten Stufe stellen und es jetzt genauso, nur
umgekehrt machen, indem man Forderungen aufstellt, die wiederum Nachteile
für den anderen darstellt.

Was für Forderungen meinst du jetzt? Ich bin jedenfalls dafür, wann immer möglich an den besseren Standard anzupassen, d. h. Wehrpflicht abschaffen, Rentenalter senken, Witwerrente erhöhen usw. Manchmal geht es allerdings auch um die gerechte Verteilung eines Kuchens, der nicht vergrößert werden kann, z. B. das Sorgerecht.

versteh mich nicht falsch, ich sag ja nicht, daß ich mit dieser Meinung
richtig liege, ich empfinde das einfach so und habe einfach den Wunsch,
die Front-Gräben zu überwinden und gemeinsam Lösungen suchen, die beiden
Seiten gerecht werden.

Wenn das was dabei herauskommt wirkliche Gleichberechtigung ist und keine faulen Kompromisse, bin ich sehr dafür.

Gruß, Gismatis

--
www.subitas.ch